Modem Paris 5ème

Retrouvez nous à l'avenir sur MoDem-Paris.fr

Paul — Tue, 03 Jan 2012 15:49:00 +0100

Retrouvez nous à l'avenir sur MoDem-Paris.fr

Art et politique (en Italie)

Paul — Sun, 17 Apr 2011 14:43:00 +0200

Sans rapport direct avec le 5e, mais peut-être pas sans rapport avec la situation de notre pays, voici un extrait de l’Opéra Nabucco de Verdi joué à Rome il y a quelques jours.

Avant le début de la représentation Gianni Alemanno, le maire de Rome, avait déjà fait un discours pour critiquer la politique culturelle Italienne, Silvio Berlusconi et Giorgio Napolitano étant dans la salle.
Mais ce n’était qu'un début. Ému par le "chœur des hébreux" (symbole de l’unité italienne depuis 150 ans) le public demande un bis. Le chef d’orchestre Riccardo Muti se lance alors dans un discours sur l’état du pays qui trouvera un écho parmi les spectateurs présents ... et bien au delà.

Public : Longue vie à l’Italie !

Riccardo Muti : Oui, je suis d’accord avec ça, Longue vie à l’Italie mais…

applaudissements

Riccardo Muti : Je n’ai plus 30 ans et j’ai vécu ma vie, mais en tant qu’Italien qui a beaucoup parcouru le monde, j’ai honte de ce qui se passe dans mon pays. Donc j’acquiesce à votre demande de bis pour le Va Pensiero. Ce n’est pas seulement pour la joie patriotique que je ressens, mais parce que ce soir, alors que je dirigeais le Chœur qui chantait O ma patrie, belle et perdue, j’ai pensé que si nous continuons ainsi, nous allons tuer la culture sur laquelle l’histoire de l’Italie est bâtie. Auquel cas, nous, notre patrie, serait vraiment belle et perdue.

Applaudissements à tout rompre, y compris des artistes sur scène

Riccardo Muti : Depuis que règne par ici un « climat italien », je me suis tu, pendant de nombreuses années. Je voudrais maintenant … nous devrions donner du sens à ce chant ; comme nous sommes dans notre Maison, le théâtre de la capitale, et avec un Chœur qui a chanté magnifiquement, et qui est accompagné magnifiquement, si vous le voulez bien, je vous propose de vous joindre à nous pour chanter tous ensemble.

@rrêt sur images : Bayrou rit du Figaro, qui le fait "charger" le projet du PS

Paul — Thu, 14 Apr 2011 19:44:00 +0200

Lien vers l'article original d'Arret sur images

En Une des journaux, l'information peut être présentée à la convenance de la rédaction. Selon le site du Nouvel Observateur, François Bayrou vient de le constater avec le sourire, après une interview au Figaro la semaine dernière.

François Bayrou "mort de rire". C'est la réaction, rapportée par le NouvelObs.com, du dirigeant du MoDem à la lecture du titre du Figaro du 7avril (et non du 7 mars, comme indiqué par erreur par le site) résumant sa récente interview : "La charge de Bayrou contre le projet du PS." La phrase exagère en effet largement le contenu de l'interview.

Dans l'entretien, seules deux questions sur quatorze ont trait au projet du Parti socialiste. Et Bayrou n'y est pas si violent contre les socialistes : "Il y a dans ce texte des idées que j'approuve et défends, notamment sur l'investissement des entreprises ou les institutions. Mais je suis en profond désaccord sur deux points : tous les problèmes du pays sont renvoyés à la dépense publique (...). Et ensuite, ce qui manque, c'est la vision d'un pays actif, volontaire, qui préfèreque les gens s'en tirent par eux-mêmes, qui choisit de mobiliser ses forces propres : la création, l'innovation, la recherche. L'avenir du pays ne peut être l'assistance généralisée".

Pour Bayrou, ironique, cette mise en scène constitue un brillant "exemple de journalisme objectif".

L'édito de Laurent Joffrin : Il n’y a qu’un vrai centriste en France, ... François Bayrou.

Paul — Mon, 11 Apr 2011 10:43:00 +0200

L'édito de Laurent Joffrin - "Borloo, ce centriste par opportunité"

Qu’est-ce qu’un centriste ? Un homme politique qui se situe à équidistance de la droite et de la gauche. Voilà une définition simple, permanente, adaptable à toutes les configurations idéologiques. Alors Jean-Louis Borloo est-il un centriste ? Certainement pas. Ecarté du poste de Premier ministre, il croit avoir trouvé un destin alors qu’il a seulement trouvé un espace politique, celui qu’ont ouvert Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé en droitisant la politique du gouvernement et le discours de l’UMP. Borloo quitte donc le parti majoritaire, tout en restant dans la majorité.

Même s’il a la fibre sociale, même s’il a réussi, au début en tout cas, l’ouverture du Grenelle de l’environnement, sa posture d’aujourd’hui est strictement nominale. Depuis quatre ans, Borloo a-t-il critiqué Sarkozy ? Jamais. S’est-il démarqué des initiatives du gouvernement UMP, même les plus contestables ? Jamais. A-t-il développé des propositions originales, différentes, en tout cas, de celles de l’UMP ? Jamais. Au contraire, il a soutenu, adopté, appliqué la politique de la droite française telle qu’elle était définie par son chef, sans jamais faillir ni douter. Il est centriste par opportunité, faute d’avoir pu accéder à Matignon.

Il n’y a qu’un vrai centriste en France, pour l’avoir prouvé par son indépendance à l’égard des deux camps, François Bayrou. Aussi quand il décrypte l’opération Borloo, ses remarques sonnent juste : la confédération des centres est un avatar de la droite. Une droite plus républicaine, plus sociale, plus ouverte, certes. Mais une droite qui se reportera immanquablement, dans une élection à deux tours, sur son candidat, dont rien ne démontre aujourd’hui qu’il ne sera pas Nicolas Sarkozy. Une droite dont la division est un handicap seulement apparent. Déguisé en centriste, Borloo peut rabattre des électeurs vers son camp. Ce jour-là, la gauche regrettera sans doute de n’avoir pas tissé avec François Bayrou les liens qui lui auraient permis d’élargir sa majorité. Entre le faux et le vrai centriste, il fallait indiquer clairement une préférence. Occasion manquée…

Laurent Joffrin

Paris vu de la Tour Saint-Jacques

Paul — Fri, 08 Apr 2011 16:19:00 +0200

Aller sur le site de la Mairie de Paris ou cliquez directement sur cette photo pour la voir en grand :

Bayrou : L'avenir du pays ne peut pas être l'assistance généralisée

Paul — Wed, 06 Apr 2011 22:37:00 +0200

INTERVIEW - Le président du MoDem critique le projet du PS et plaide pour «un changement profond» à la présidentielle. (a lire sur LeFigaro.fr)

LE FIGARO.- Approuvez-vous l'action de la France en Côte d'Ivoire ?

François BAYROU. - Si la reddition de Gbagbo intervient à temps, l'action de la France aura été décisive. Cette guerre civile, Gbagbo en est responsable. Alassane Ouattara a été patient. La France et les Nations unies l'ont accompagné dans sa patience. Quand il n'y a plus rien eu à tenter, l'intervention internationale a permis de rétablir l'ordre légitime et la légalité. Reste à faire émerger de cet immense gâchis la réconciliation, la paix et la prospérité.

Dans quel état politique est la France aujourd'hui ?

Jamais je n'ai ressenti une telle ambiance de décomposition et de division du pays. Cela place les acteurs politiques devant leurs responsabilités.

Comment y répondre ?

Rassembler, donner du sens. Mais d'abord, la vie politique doit être assainie. Il faut effacer les soupçons que font peser toutes ces affaires obscures, comme l'affaire Tapie, les financements opaques, les cumuls de toute nature, la manipulation des sondages...

Que vous inspirent les derniers développements de l'affaire Tapie ?

Nous n'étions pas nombreux, au début, à dénoncer envers et contre tous une affaire d'État, une spoliation de l'argent public, par centaines de millions d'euros. Aujourd'hui, chaque jour qui passe apporte des preuves supplémentaires. J'ai la conviction que l'un des enjeux de 2012 sera de faire la lumière sur ces affaires, qu'on respire enfin.

Comprenez-vous la colère qui s'est exprimée dans le vote FN ?

Quand j'ai écrit Abus de pouvoir, je savais ce que je traduisais. La politique est devenue fausse monnaie. Les mots servent à cacher les choses. Les buts véritables ne sont jamais avoués. La vraie vie est niée - on l'a vu sur le prix du gaz ou de l'électricité - et les valeurs qui font vivre les gens aussi. Les Français enragent d'entendre leurs gouvernants leur décrire un pays qui n'est pas le leur.

Ne craignez-vous pas un 21 avril bis ou un 21 avril à l'envers ?

Non. Ce sont les Français qui choisissent les candidats du second tour.

Face à la montée des extrêmes, le centre a-t-il encore un espace ?

Plus que jamais. Car le vote extrémiste est non seulement un danger moral pour le pays mais une impasse politique. Le Front national au second tour, c'est la garantie absolue de la victoire pour l'UMP ou le PS. Nous sommes les seuls à pouvoir proposer un changement véritable, un nouvel ordre politique, sans impasse et sans risque.

Accepteriez-vous de participer à une confédération des centres avec Jean-Louis Borloo, Jean Arthuis ou Hervé Morin ?

Pour que le centre trouve sa force, il y a trois conditions : reconnaître que le centre est indépendant de la droite et de la gauche, que son projet est différent, et donc sortir de la dépendance politique et financière à l'égard de l'UMP ; revendiquer une vocation majoritaire et donc s'élargir vers des sensibilités nouvelles, accepter le dialogue avec tous les républicains ; tourner la page des divisions et accepter le principe «un candidat et un seul en 2012». Au bout du compte, cela revient à une question : voulez-vous vraiment le changement ou, au fond, souhaitez-vous que le pouvoir en place l'emporte pour cinq ans de plus ?

Serez-vous candidat en 2012 ?

Mon action n'a qu'un but : obtenir un changement profond pour le pays qui ne peut se décider qu'à la présidentielle. Pour cela, j'ai refusé toute complaisance, toute proposition, toute compromission avec le pouvoir. Il fallait ces années de lutte et d'intransigeance pour que, le jour venu, les électeurs sachent qu'ils ne seront pas trahis.

Quelles seront vos priorités ?

Nous devons donner au pays un projet qui le rassemble. Non pas un projet de parti, mais un projet de pays. Ce projet doit être soutenable dans le temps, ce qui exige les équilibres financiers et budgétaires. Il doit permettre à la France de retrouver la production sur son sol, et donc les emplois qui vont avec. Il proposera un grand contrat éducatif qui est la seule clé pour l'avenir. Il définira des institutions qui permettront de changer pas seulement de pouvoir, mais le pouvoir. Séparation des pouvoirs, loi électorale juste, représentation de tous les courants, par un système à l'allemande par exemple.

Est-ce à dire que vous acceptez l'élection de députés du FN ?

Oui, bien sûr. Il est absolument anormal que des forces qui ont atteint ces dernières années 15 à 20 % des suffrages - nous-mêmes, les écolos ou le FN - n'aient pas de représentation à l'Assemblée. Quant au Front national, il vaut mieux le combattre face à face.

Le projet du PS vous paraît-il s'inscrire dans ce changement que vous appelez ?

Il y a dans ce texte des idées que j'approuve et défends, notamment sur l'investissement des entreprises ou les institutions. Mais je suis en profond désaccord sur deux points : tous les problèmes du pays sont renvoyés à la dépense publique - allocation pour tous les jeunes, emplois d'avenir, recrutements publics, recours à l'impôt pour de nouvelles dépenses. J'ai l'impression de retrouver le jugement de Frédéric Bastiat : «La grande fiction qui fait que tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde.» Et ensuite, ce qui manque, c'est la vision d'un pays actif, volontaire, qui préfère que les gens s'en tirent par eux-mêmes, qui choisit de mobiliser ses forces propres : la création, l'innovation, la recherche. L'avenir du pays ne peut pas être l'assistance généralisée.

Martine Aubry semble favorable à une sortie du nucléaire. Et vous ?

Ce qui se passe au Japon remet en cause l'idée avec laquelle nous vivions d'un nucléaire sûr. Cela oblige à des épreuves de sécurité immédiate pour les centrales existantes, et à des choix sérieux, de long terme, d'économies d'énergie, de soutien aux énergies de substitution non émettrices de CO2 et d'investissements lourds sur la recherche.

Silvio Berlusconi a décidé d'accorder des laissez-passer aux clandestins de Lampedusa…

C'est notre faute. Nous avons été irresponsables de laisser l'Italie toute seule face à un problème de cet ordre, alors qu'il fallait une réponse européenne. Avec cette politique du chacun pour soi, nous voulions laisser l'Italie seule face aux difficultés, maintenant l'Italie nous envoie ces pauvres gens. C'est nul !

Jean Tiberi est expert pour l’organisation des élections des 2 députés européens

Paul — Wed, 06 Apr 2011 21:27:00 +0200

L'histoire n'est pas nouvelle, mais nous ne l'avions pas traitée sur ce blog.

Jean Tiberi a été nommé expert par l’Assemblée Nationale pour décider comment les 2 députés européens français manquants (qui n'ont pu être élus lors des dernières élections).

Sur la forme : faut il en rire ou en pleurer ?

Sur le fond, Jean Tiberi a donc rendu ses conclusions : les deux députés européens seront élus à la proportionnelle par les députés français. Compte tenu des tailles des groupes parlementaires, ils seront donc sans surprise PS et UMP.

Alors que les députés européens sont normalement élus à la proportionnelle directe, ce qui laisse la possibilité à des partis comme le Mouvement Démocrate d'avoir des élus (pour l’Île-de-France par exemple : Marielle de Sarnez), ceux la seront choisis par les députés français, qui sont eux élus au scrutin majoritaire (favorisant énormément les deux gros partis UMP-PS). Un choix de Jean Tiberi qui renforce le bipartisme "bloc contre bloc" dont la France souffre, et le 5e tout particulièrement.

Jean-Pierre Mocky s'offre le cinema Action Ecoles

Paul — Thu, 31 Mar 2011 16:46:00 +0200

Le 30 mars a sonné le glas de l'Action Ecoles. Depuis son ouverture, en 1977, au coeur du Quartier latin, à Paris, ce cinéma montrait les films de Welles, Capra, Renoir, Antonioni, Fellini, Blake Edwards... Ses deux écrans ne vont pas disparaître mais ils changent de nom et de propriétaire. Le 30 mars, Jean-Marie Rodon a cédé les clés au cinéaste Jean-Pierre Mocky, qui va rebaptiser le lieu Le Desperado. Mocky explique : "Les cinéastes indépendants qui vivent pour le septième art sont des desperados et rien d'autre. Mais le desperado a toujours de l'espoir, tout desperado qu'il soit."

Pour lire la suite : lemonde.fr

Cantonales: nette progression du nombre d'élus MoDem !

Paul — Mon, 28 Mar 2011 12:46:00 +0200

Au lendemain de ce scrutin, François Bayrou et le Mouvement Démocrate expriment leur satisfaction de voir nettement progresser le nombre de nos nouveaux conseillers généraux.

Ils sont désormais 32, contre 12 sortants.

A l'occasion des élections cantonales, le Mouvement Démocrate a investi ou soutenu près de 400 candidats à travers toute la France. Ceux-ci ont totalisé 13,87 pour cent des voix au premier tour. Sur les 70 qualifiés au second tour, près de la moitié a été élue.

Nous tenons à féliciter ces femmes et ces hommes, porteurs de renouvellement, qui ont - quel que soit le score obtenu - fait preuve de courage et montré leurs compétences, dans un scrutin difficile pour une jeune formation politique comme la nôtre. Nos remerciements vont également aux milliers d'adhérents et de sympathisants qui se sont mobilisés sur le terrain à cette occasion.

Notre volonté a été de respecter le sens de cette élection en adressant un message local aux citoyens et en se concentrant sur des projets qui répondaient à leurs préoccupations quotidiennes.

Ces résultats favorables valident notre choix de respecter les réalités locales et de soutenir des candidats à la fois ancrés et prometteurs, tout en faisant émerger progressivement dans tous les territoires une nouvelle génération politique, au-delà des traditionnels clivages partisans.

Ce scrutin conforte également l’indépendance du Mouvement Démocrate. Sur les 70 candidats qui ont porté haut notre voix au second tour, une trentaine fut opposée à des candidats socialistes, une dizaine face à l'UMP, une dizaine face à des DVD, une dizaine face à des DVG, 4 contre le FN et 3 contre EELV.

Cette progression en nombre d'élus du Mouvement Démocrate nous incite à poursuivre sur le chemin de la liberté d'action et de proposition, que nous revendiquons et que les Français reconnaissent comme la seule alternative crédible.

Nous persistons à dénoncer le mode de calcul trompeur utilisé par le ministère de l’Intérieur, qui consiste à rapporter nos à voix à l’ensemble des 2 026 cantons renouvelables, tandis que nous avons choisi de n’investir des candidats que dans 400 cantons.

Au fil de la journée, la liste de nos élus sera complétée sur cette page.

Nos élus dès le 1er tour :

08 - ARDENNES

Canton de Novion-Porcien M. Jean-FrançoisLECLET

12 – AVEYRON

Canton de Campagnac M. Pierre-Marie BLANQUET

22 - COTES-D'ARMOR

Canton de Plouagat M. Jean-Pierre LE GOUX

48 - LOZERE

Canton de Chanac M. Philippe ROCHOUX

57 - MOSELLE

Canton de Lorquin M. Emmanuel RIEHL

64 - PYRENEES-ATLANTIQUES

Canton de Navarrenx M. Jacques PEDEHONTAA

67 - BAS-RHIN

Canton de Saales Mme Alice MOREL

68 - HAUT-RHIN

Canton de Saint Amarin Jean-Jacques WEBER

LA RÉUNION

Canton des avirons M. Michel DENNEMONT

Nos élus au second tour (liste partielle) :

16 - CHARENTE

Canton de Segonzac M. Jérôme SOURISSEAU

27 - EURE

Canton de Nonancourt M. Joël HERVIEU

28 - EURE-ET-LOIR

Canton de Châteauneuf-en-Thymerais M. Jean-Pierre GABORIAU

35 – ILLE-ET-VILAINE

Canton de Bain de Bretagne M. Yvon MELLET

37 - INDRE-ET-LOIRE

Canton de Neuvy-le-roi M. Henri ZAMARLIK

49 - MAINE-ET-LOIRE

Canton de Genes M. Alain LAURIOU

55 – MEUSE

Canton de Vaubecourt M. Olivier POUTRIEUX

59 - NORD

Canton de Seclin Nord M. Dany WATTEBLED

62 - PAS-DE-CALAIS

Canton de Arras Ouest Mme Denise BOCQUILLET

Affaire Tapie: "La justice doit aussi s'intéresser à ceux qui ont donné des ordres aux fonctionnaires", estime François Bayrou

Paul — Wed, 23 Mar 2011 17:32:00 +0100

François Bayrou par franceinter
François Bayrou par franceinter

François Bayrou, président du Mouvement Démocrate, était l'invité de Patrick Cohen, dans la matinale de France Inter, mercredi 23 mars.

Le président du Mouvement démocrate a notamment estimé à propos de la saisine de la Cour de discipline budgétaire et financière dans l'affaire Tapie, que la décision de "spolier" les Français n'avait pu être prise qu'au "sommet de l'État".

"On a donné à M. Tapie 400 millions d'euros dont il lui est resté au bout du compte 260 millions, en faisant de lui l'un des Français les plus riches avec l'argent du contribuable et, on le sait maintenant, contre la loi", a lancé le député béarnais sur France Inter. Cette juridiction, chargée de sanctionner les fautes lourdes commis par des agents de l'Etat dans la gestion des finances publiques, vient d'être saisie par une chambre de la Cour des Comptes dans le cadre de l'affaire Tapie.

En 2008, un tribunal arbitral privé avait reconnu le préjudice moral et financier de l'homme d'affaires dans la vente d'Adidas en 1993, qui avait rapporté une plus-value substantielle au Crédit Lyonnais. L'État avait été condamné à lui verser 285 millions d'euros d'indemnités (400 millions avec les intérêts), dont 45 pour le seul préjudice moral des époux Tapie.

L'affaire avait rebondi en septembre 2010 lorsque Le Canard enchaîné avait affirmé que M. Tapie empocherait effectivement 210 millions d'euros de l'État et non entre 20 et 50 millions comme l'avait assuré Christine Lagarde en 2008. "Heureusement, il y a en France une Cour des comptes qui vient de rendre une décision lourde de conséquence parce qu'elle dit vous, fonctionnaires publics, vous, représentants de l'État, vous avez agi contre la loi en favorisant M. Tapie", a salué le leader centriste. Pour M. Bayrou, "ce n'est pas une décision qui met en cause les fonctionnaires, elle met en cause ceux qui leur ont donné des ordres", a-t-il fait valoir en citant "la ministre de l'Économie Christine Lagarde et ceux qui lui ont donné des ordres".

"Une décision de cet ordre n'a pas pu être prise sans qu'il y ait au sommet de l'État, une instruction donnée à ceux qui allaient ainsi spolier les Français, leur enlever leurs contributions pour les donner à une personne privée, faisant de M. Tapie l'un des hommes les plus riches de France, contre la loi", a insisté le probable candidat à la présidentielle.

François Bayrou sur l'intervention des forces armées en Libye

Paul — Tue, 22 Mar 2011 17:46:00 +0100

François Bayrou sur l'intervention des forces... par mouvementdemocrate

Nucléaire : L’ingénieur et le politique.

Paul — Tue, 22 Mar 2011 11:14:00 +0100

Tribune cosignée par Paul Guermonprez, Céline Alléaume et Alain Dolium, Membres du Mouvement Démocrate.

Notre aide, nos pensées, vont aux Japonais qui luttent contre les conséquences des tremblements de terre, tsunami et catastrophes nucléaires. Aujourd'hui, c'est à l'observation des réactions si impressionnantes de dignité du peuple japonais d'une part et, du décalage éprouvant des différentes prises de positions françaises telles qu'elles se sont exprimées dès samedi 12 mars, à travers l'ensemble de nos media nationaux, que nous souhaitons poser les premiers enseignements que nous tirons en citoyens libres et soucieux de participer de l'émergence d'un débat serein et sans dogme sur l'avenir énergétique de notre pays.

Les catastrophes ne se gèrent pas, elles se préparent

Les citoyens Japonais étaient préparés, et ce n'est pas un hasard : chaque année une journée est consacrée aux répétitions grandeur nature et à la sensibilisation de la population. Ils savaient ce qu'il fallait faire en cas de tremblement de terre, ils avaient répété les gestes qui sauvent. Et ces gestes ont probablement sauvé bon nombre d'entre eux, en tout cas face au tremblement de terre.

Les citoyens Français ne sont eux pas préparés ni informés à l’avance. Les habitants des zones inondables avaient eu pour consigne de rester chez eux lors de la tempête Xynthia, consigne utile face au vent mais les condamnant à la noyade en cas d'inondation. Savaient ils qu'ils habitaient en zone inondable ? Que savent les Corses ou les Guadeloupéens de la prévention des tremblements de terre, alors que les séismologues y prédisent de très violents séismes ? Ou sont les cartes publiques des risques, officielles, destinées à la population par territoire ? Certains risques sont évitables, d'autres non, mais dans tous les cas nous exigeons, en tant que citoyens, d'avoir accès à une liste des risques connus que nous encourrons, des mesures que nous devons prendre pour nous y préparer et être formé aux gestes qui sauvent.

Discours de vérité

Si nous n'avons aujourd'hui pas de prévention efficace, c'est que la prévention doit obligatoirement s'accompagner d'un discours de vérité sur le risque. Attendre la catastrophe pour avoir des informations honnêtes est la recette du désastre. La communication Française à propos du nuage de Tchernobyl est dans toutes les mémoires. Il ne s'agit pas que de mensonge : un discours honnête aurait permis d'éviter de consommer des aliments alors contaminés, surtout dans les régions est et Corse. Plus récemment, que savions-nous lors de la tempête de 1999 du problème d'inondation majeur de la centrale de Blayais ?

D'un côté, les politiques en charge de la sécurité préfèrent nous bercer d'illusions. Ils croient le peuple immature, incapable de recevoir un discours de vérité. De l'autre, nous l'acceptons collectivement.

Ils nous garantissent un risque zéro et nous assurent qu'ils gèrent totalement la situation en secret. En exigeant le risque zéro, le citoyen Français demande qu'on lui mente. Ils nous prennent pour des enfants, nous nous comportons comme tels.

L'illusion nourrie d'une société sans risque est notre premier danger

Il ne s'agit pas que de communication ou de sentiments : en rejetant tout risque, en promettant le risque zéro, nous empêchons toute politique de réduction des risques ouverte et efficace. Par exemple, si tous les français avaient chez eux de l'iode, et pas seulement ceux qui habitent dans un rayon de 10km d'une centrale ? Si une carte des risques claire était publique, et le seuil de résistance des centrales nucléaires aussi ? Peut-être n'aurions-nous pas de centrales construites dans des régions à risque comme la vallée du Rhône (séisme) ou directement sur la côte atlantique (inondations). Peut être les plus anciennes de nos centrales, construites à partir de cahiers des charges encore plus anciens, seraient fermées.

Notez la superposition entre des régions denses en centrales et sites de forts séismes :

(Eric Gaba – Wikimedia Commons)

www.planseisme.fr

Le résultat serait bien sur une opinion publique plus mure, sensibilisée aux risques, mais ces risques seraient grandement réduits, les décisions d'implantation plus rationnelles et la prévention plus efficace.

Nous ne savons pas si la centrale nucléaire de Fessenheim doit fermer. Nous n'avons pas les éléments pour nous construire une opinion informée. Ce que nous savons par contre c'est que le climat irrationnel, fruit de la rencontre entre un militantisme aussi enflammé que radical d’un côté et le manque d'information de la part des pouvoirs publics de l’autre enferment le décideur politique dans une situation dangereuse.

Même si la fermeture de Fessenheim s'avérait techniquement nécessaire, elle ne pourrait l'être pour des raisons politiques. Le signal envoyé serait une capitulation d'un pouvoir perçu comme pro-nucléaire. Même si l'implantation d'une centrale était peu judicieuse dans une région à fort risque sismique, elle le sera : comment continuer à vendre des centrales à l'Italie si nous refusons nous même de construire dans le sud-est ? Même si avoir de l'iode dans tous les foyers français était la meilleure façon de protéger au minimum la population en cas d'accident majeur, nous n'en aurons pas : le mythe bien français "ça ne peut pas arriver chez nous" n'y résisterait pas. Comment expliquer que la mesure est justifiée en 2011 sans implicitement critiquer le non déploiement des décennies précédentes, et donc l’évaluation du risque par les pouvoirs publics en général ?

Satisfaire un élan irrationnel ou entendre un discours de vérité ?

En politique, considérer l'honnêteté ou l'intelligence du décideur ne peut suffire. Face à des opinions publiques volatiles, bon nombre de décideurs politiques préféreront gérer l’émotion immédiate que prendre ce qu’ils savent être la bonne décision. Nous sommes tous humains certes, mais être conscient du facteur émotif permettrait peut être d’éviter certaines erreurs. Surfant sur l’émotion, les Verts voudraient un referendum rapidement, comme d’autres reforment le code pénal après un fait divers atroce. Pour notre part, nous souhaiterions éviter que notre politique énergétique ressemble au délire sécuritaire de LOPPSI2.

Que le choix d'avoir 80% d'électricité nucléaire dans un pays soit un choix politique, soit, nous aurons en 2012 l’occasion d’en débattre sérieusement et sereinement. Demandons nous par contre comment les politiques influent sur la mise en œuvre technique de cette politique ? Nul ne doute que nous ayons d'excellents ingénieurs et chercheurs en France, mais à quel point la décision d'implantation et le cahier des charges d'une centrale nucléaire est-il soumis à des impératifs politiques ? Nos décideurs politiques actuels se plaisent à se prendre pour des Rois Soleils, seraient-ils venus à croire qu’ils peuvent en maitriser son énergie ? Alors que le développement des technologies nucléaires est le triomphe de la rationalité et l'intelligence humaine, sa gestion politique est le reflet de notre irrationalité.

Nous ne serons rassurés que lorsque les décideurs politiques nous donneront les informations permettant d’exercer notre libre arbitre, et mettront en place une politique rationnelle de prévention des risques. Plus qu’un débat enflammé et caricatural sur le nucléaire, voilà le sujet dont nous aimerions que les Français se saisissent.

Paul Guermonprez, Céline Alléaume et Alain Dolium.
Membres du Mouvement Démocrate.

1er tour des cantonales: les candidats du MoDem obtiennent en moyenne 12 pour cent

Paul — Mon, 21 Mar 2011 12:54:00 +0100

Le Mouvement Démocrate a présenté ou soutenu pour ce premier tour des élections cantonales près de 400 candidats dans toute la France. La moyenne de leurs scores avoisine les 12 pour cent, selon les dernières estimations.

Ce choix de respecter les réalités locales et de soutenir des candidats ancrés et prometteurs signent la poursuite de notre choix et de celui porté par François Bayrou de faire émerger progressivement dans tous les territoires une nouvelle génération politique au delà des clivages partisans.

Notre choix a été également de respecter la démocratie et le sens de ce scrutin en adressant un message local aux électeurs et en se concentrant sur les projets de développement locaux attendus par nos concitoyens .

Ce choix a été le bon puisque les premiers résultats dans les cantons où le MoDem présentait des candidats, les scores confirment la réalité de nos ancrages locaux.

Ainsi sur les cantons où étaient présents des candidats du Mouvement Démocrate dont les résultats nous sont parvenus, nous recueillons un score moyen de 12 pour cent.

Nous avons par exemple de bonnes nouvelles en provenance :

du Loir et Cher où Marc Fesneau Secrétaire Général du MoDem sera au second tour dans le canton de Marchenoir
de la Réunion où Michel Dennemont est réélu au premier tour
de l'Orne où Antoine Perrault est élu au premier tour dans le canton de Pervenchers
du Territoire de Belfort où Christophe Grudler avec 32 pour cent sera au second tour
de Haute Marne où Jean-Pierre Girardot 31 pour cent sera au second tour dans le canton de Auberive
du Nord, où Dany Wattebled, maire de Lesquin, est en tête avec 27,5 pour cent
du Bas Rhin où Alice Morel est élue au premier tour avec 60,55 pour cent des voix
des Pyrénées Atlantiques où nos candidats Francis Escalé (canton de Nay est - 30,5 pour cent) et Michel Bernos (canton de Jurançon - 36,3 pour cent) seront au second tour,
de Lozère où Philippe Rochoux est réelu avec 59 pour cent des voix
de Charente où Jérome Sourisseau avec 37,29 pour cent arrive en tête sur le canton de Segonzac
du Maine et Loire où Alain Lauriou avec 36 pour cent sera au second tour dans canton de Genes

Christophe Madrolle, vice-président MoDem de MPM et Jean-Luc Bennahmias, député européen MoDem : "appellent ce soir, à la mobilisation de tous ceux qui défendent les valeurs de la république et de la démocratie, et à faire barrage au Front National lors du second tour dimanche prochain".

Le porte-parole du MoDem, Yann Wehrling, a déclaré : "Il n'y a aucune ambiguïté pour nous, la position de l'UMP est irresponsable, il faut voter pour le candidat qui est contre le FN".

Le risque est grand de voir effacer toutes les affaires de la décennie

Paul — Fri, 11 Mar 2011 15:28:00 +0100

En apprenant le report du procès des emplois fictifs de Paris et Nanterre, dont Jacques Chirac apparaît comme le principal prévenu, on a d'abord pensé à une habile manoeuvre procédurale.

Les avocats des prévenus ont réussi, en posant une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), à retarder la tenue des audiences jusqu'à une date si indéterminée et lointaine que l'on ne sait si le procès aura vraiment lieu. Et c'est à ce retardement, et à ses effets sur l'opinion, que s'en sont tenus les commentateurs.

Mais si l'on a la curiosité de s'intéresser de plus près au fond de la manoeuvre, on découvre en vérité qu'une bombe civique est en préparation.

La nouvelle procédure de la question préalable de constitutionnalité permet à un justiciable, avant d'être jugé en vertu d'une loi donnée, de demander que cette loi soit soumise au Conseil constitutionnel pour vérifier sa conformité aux principes de notre Loi fondamentale. Pour le citoyen, c'est un vrai progrès démocratique.

Le prévenu pose la question au tribunal. Si celui-ci considère la question sérieuse, il la soumet au filtre de la Cour de cassation. Si la Haute Juridiction est du même avis, la question est transmise au Conseil constitutionnel.

Au travers de ces affaires d'emplois fictifs (à Paris cette semaine et la semaine prochaine à Nanterre) la véritable cible sera le seul point d'appui juridique de la quasi-totalité des poursuites des délits financiers dans notre pays. Ce point d'appui est celui-ci : la jurisprudence a considéré que les délits financiers, abus de confiance ou abus de biens sociaux étant des délits par nature cachés, dissimulés, non révélés aux victimes, le délai de prescription de trois ans, à partir duquel on n'a plus le droit de poursuivre, devait courir non pas à partir de la date des faits, mais de la date de leur découverte.

Cette question du délai de prescription est le point-clé du dévoilement de ces affaires. En effet, l'immense majorité des délits financiers, en raison de l'opacité des comptes, de la domiciliation offshore des détournements, du labyrinthe bancaire international et du temps nécessaire pour les dénouer, ne peut être poursuivie que si la jurisprudence prend en compte cette adaptation du délai de prescription.

Or il se trouve que cette adaptation n'a pas été codifiée. Le délai de prescription (dix ans pour un crime, trois ans pour un délit) ne connaît, dans notre ordre juridique, qu'une exception et une seule, celle du crime contre l'humanité.

L'objection est donc sérieuse. Et il n'est pas si évident en droit que la Cour de cassation puisse refuser de la transmettre au Conseil constitutionnel.

Car le Conseil constitutionnel a déjà jugé que non seulement la lettre de la loi, mais l'interprétation, même constante, de la loi par les tribunaux pouvaient faire l'objet du contrôle de constitutionnalité.

Si le Conseil constitutionnel est saisi, il devra trancher dans les trois mois (en dépit des difficultés qui font que des membres importants seront empêchés de siéger, puisqu'ils sont parties ou intéressés dans ces procédures - Jacques Chirac, Jean-Louis Debré, par exemple).

Si le Conseil donne raison à la question prioritaire, par défaut de principe juridique, alors, à l'instant, la totalité ou presque des poursuites de délits financiers dans notre pays tombe, disparaît dans les oubliettes, de manière irréversible.

Car s'appliquerait alors un autre principe de notre droit : il ne peut y avoir de poursuites qu'en vertu d'une loi promulguée préalablement à l'infraction ! S'il n'est pas de loi préalable, il ne peut y avoir de poursuites. Même si on votait une nouvelle loi, elle ne pourrait donc s'appliquer que pour le futur !

Ainsi donc serait abandonnée sans recours la quasi-totalité des poursuites dans ces délits de puissants qui indignent à juste titre l'opinion.

Un seul coup d'éponge, et s'effacent toutes les affaires de ces dernières décennies. On imagine les conséquences sur le climat civique, sur l'idée de la justice dans notre pays...

Ce n'est donc pas une manoeuvre, c'est une bombe ! Tout cela est-il fortuit, dû au seul hasard, sorti de nulle part ? Chacun jugera. En tout cas, nous avons devant nous, dans les semaines qui viennent, une menace imminente de bombe à fragmentation.

Et d'immenses conséquences morales et civiques sont en jeu, qui dépassent de beaucoup le procès des emplois fictifs, et le cas de Jacques Chirac, et que devront avoir en tête dans les semaines qui viennent les citoyens. Et d'abord les magistrats de la Cour de cassation, au moment de se prononcer sur cette question.

François Bayrou, président du MoDem

Journée de la Femme : campagne (Belge) pour l’égalité salariale equalpayday.be

Paul — Thu, 10 Mar 2011 17:31:00 +0100

http://www.equalpayday.be

"The less you earn, the longer you work"

(moins vous gagnez, plus vous travaillez)

http://www.equalpayday.be

Journée de la Femme : ce que nous proposons.

Paul — Tue, 08 Mar 2011 08:46:00 +0100

A l'occasion de la Journée internationale des droits de la femme, je tiens à réaffirmer mes engagements et ceux du Mouvement Démocrate pour que les femmes puissent assumer leurs vies multiples, pour qu'elles soient représentées et cessent d'être victimes.

Je veux d'abord parler de la vie des femmes, et de cette contrainte d'avoir, très souvent, plusieurs vies en même temps. Même si les tâches familiales et professionnelles sont mieux équilibrées qu'autrefois, les femmes portent toujours une plus grande part de la responsabilité de la famille.

Nous devons débattre du travail précaire, des CDD, des temps de travail à 20 heures, des emplois du temps que cela représente, avec leur vie personnelle et leurs charges de famille... Salaires inférieurs à ceux des hommes, exigences plus grandes des employeurs, fragilité qu'elles ressentent parce qu'elles se retrouvent souvent seules. Tout ceci est lourd à porter.

C'est un très grand enjeu que l'équilibre à trouver.

François Bayrou, Président du Mouvement Démocrate

Il faut que le droit social protège effectivement les salariées

Les distorsions de salaires entre hommes et femmes ne doivent plus durer. "J'ai toujours été intransigeant sur cette question : il faut pénaliser financièrement les entreprises qui se rendent coupables de discriminations salariales", estime François Bayrou. La France se place au 138e rang mondial quant à la place de la femme dans l'entreprise.

Aux âges actifs, les principales raisons de la pauvreté, ce sont le chômage, la précarité de l'emploi et le temps partiel subi. Les femmes en sont les premières victimes. Il faut que le droit social protège effectivement les salariées. Le Mouvement Démocrate souhaite que le CDI redevienne la règle dans les faits, comme il l'est dans la loi.

Nous devons lutter contre l'abus de temps partiel dans certaines branches, en particulier la grande distribution. Pour cela nous proposons de fixer une durée plancher aux contrats de travail. Nous devons par ailleurs limiter le travail le dimanche. "On parle de « volontariat », mais c'est du volontariat contraint, et je sais qui se retrouve aux caisses des grandes surfaces : beaucoup de femmes qui, ce jour là, ne voient plus leurs enfants", dénonçait François Bayrou au moment où le Gouvernement assouplissait l'ouverture des magasins le dimanche.

Le Mouvement Démocrate propose également de développer les possibilités de garde d'enfants, en particulier les crèches à proximité des entreprises - mais pas forcément des crèches d'entreprises, pour que les mères puissent échapper à la pression de leur hiérarchie.

Des retraites qui valorisent les années consacrées à l'éducation des enfants

Beaucoup de femmes à la retraite, en particulier des veuves, sont au minimum vieillesse, dans des conditions de grande pauvreté. François Bayrou avait prévu et budgété, à l'occasion de la dernière élection présidentielle, un plan pour les petites retraites, qui ambitionnait de porter, en 5 ans, à 90 pour cent du SMIC leur niveau minimum.

Le Mouvement Démocrate propose toujours une réforme d'ensemble des retraites, fondée sur le principe d'un barème par points, qui permettra de valoriser les années consacrées à l'éducation des enfants, ainsi que l'engagement associatif bénévole.

Une loi-cadre contre les violences conjugales

Les femmes sont trop souvent victimes de violences, dans les cités en particulier : il faut qu'elles fassent entendre leurs voix. "Je me dis qu'un jour il y aura une révolution des femmes dans les quartiers, et j'aiderai de toutes mes forces cette révolution", souligne François Bayrou.

La violence conjugale, c’est l’enfer. Pour les femmes, parce que leur foyer devrait être un lieu de paix et de protection, et qu’il devient le lieu de l’humiliation et des coups ; pour les enfants, dont la vie est brisée par ce qu’ils voient et ce qu’ils entendent. Il faut en parler davantage pour que les femmes échappent à la honte injuste qu’elles ressentent.

Le Mouvement Démocrate propose une loi-cadre, inspirée de ce qui s’est fait en Espagne, dont les principes seraient l'amélioration de la formation des acteurs sociaux, médicaux et judiciaires à l’accueil et au soutien des femmes victimes de violences conjugales ; la sensibilisation des jeunes à toutes les formes de violence ; la création d’appartements refuges ; les facilités accordées aux juges pour éloigner le conjoint violent des lieux fréquentés par la victime, et l’astreindre à un suivi médical.

Les représentantes du peuple doivent être pour moitié des représentantes du peuple

"L'État, dans sa représentation politique et dans son organisation administrative, doit montrer l’exemple de la parité", défend François Bayrou. La France est classée 60e en la matière. "J'appelle, dans l’exercice du pouvoir de nomination qui relève du chef de l’Etat, à ce qu'il veille à une parité effective entre hommes et femmes", poursuit le président du MoDem.

Le Mouvement Démocrate propose une réforme des institutions, seul moyen efficace d'organiser la parité. Cela passe par l'introduction aux élections législatives de 50 pour cent de représentation proportionnelle : on verra ainsi les femmes entrer enfin en nombre à l’Assemblée nationale.

Enfin, nous devons chercher dans les 27 pays qui nous entourent les idées, les lois, les pratiques, qui favorisent le plus l'équilibre entre les hommes et les femmes.

Bayrou : "le débat sur l'islam est un poison"

Paul — Mon, 07 Mar 2011 23:32:00 +0100

Bayrou : "le débat sur l'islam est un poison"
envoyé par Europe1fr. - L'info internationale vidéo.

Bayrou, l'Islam, la laïcité et le voile

Paul — Mon, 07 Mar 2011 16:53:00 +0100

En 2003, Bernard Stasi a auditionné François Bayrou comme ancien ministre de l'Éducation Nationale sur la question du voile et de la laïcité.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs,

Je vous suis très reconnaissant de m’entendre devant votre Commission chargée de réfléchir à l’application du principe de laïcité dans la République.

Je m’exprimerai, bien entendu, en tant que Président d’une formation politique qui a placé, pendant tout le XXè siècle, la réflexion sur la laïcité au centre de son projet.

C’est vrai de ses membres qui sont agnostiques ou incroyants, comme de ceux d’entre eux qui sont croyants. Je me souviens en particulier que lors des débats qui marquèrent, le 3 septembre 1946 à l’Assemblée Constituante, l’inscription du mot " laïque " dans la Constitution, Maurice Schumann, au nom du MRP, rappelait que son groupe parlementaire comptait simultanément dans ses rangs, un prêtre catholique (c’était l’Abbé Pierre), une personnalité protestante et un membre éminent de l’union rationaliste.

Je m’exprimerai aussi comme ancien Ministre de l’Education nationale, ayant eu à connaître des problèmes liés au voile islamique en particulier, et aux problèmes de la laïcité en général auxquels j’ai consacré un livre en 1996 intitulé Le Droit au Sens. Il n’est peut-être pas anecdotique que j’ajoute que j’ai aussi consacré plusieurs livres aux guerres de religion, à Henri IV et à l’édit de Nantes.

Dans cette introduction, avant de répondre à vos questions, je voudrais d’abord observer le besoin de laïcité aujourd’hui, un siècle après les grandes lois laïques de 1905, et dans un temps qui paraissait davantage marqué, pour la majorité de nos contemporains, européens et français, par la décrue du sentiment religieux que par sa montée.

La question de la laïcité se pose parce que notre société, ses habitudes, les principes qui la fondent se trouvent inquiétés et se sentent menacés par la multiplication d’attitudes et de signes qui obéissent à une autre logique que sa logique historique et philosophique.

C’est un curieux retour des choses que celui de l’irruption du religieux et du symbolique dans une société qui se comporte, sur bien des sujets, comme matérialiste.

C’est aussi un fruit de l’Histoire. Les sociétés anglo-saxonnes, par exemple, sont moins sensibles à ces sujets que nous ne le sommes. C’est qu’elles ont dès l’origine intégré le communautarisme pluriel dans leur représentation d’elles-mêmes.

La France, au contraire, s’est construite au travers des siècles comme unitaire, et toute atteinte à cette unité lui est profondément douloureuse.

C’est la nature profonde de la France et de sa société qui sont en cause dans les débats sur la laïcité.

Je résumerai en un mot, en disant que la laïcité à la française, est ce qui nous permet de garantir symboliquement, aussi bien que légalement, l’unité dans la diversité.

Nous vérifions ainsi que notre société n’est pas un ensemble vide. En particulier nous vérifions que ce n’est pas parce que nous avons décrété que le " fait religieux " était relégué dans la sphère privée, que pour autant le symbolique est retiré de la sphère publique.

Je voudrais, pour entrer dans le vif du sujet aborder en quelques mots la question du voile islamique.

Pourquoi tant de mouvements sismiques autour du voile islamique ?

La première raison est dans la montée, à l’intérieur de nos frontières, comme sur toute la surface de la planète, d’un Islam qui revendique sa radicalité, sa distance avec le monde contemporain. Je me souviens, lorsque j’écrivais le Droit au sens, avoir travaillé sur des études de la fin des années 80, qui indiquaient que la pratique de l’islam n’était guère supérieure à la pratique dans la religion catholique et l’auteur ( ?) indiquait que le chiffre de 10% de pratique et d’observation du ramadan lui paraissait une approche convaincante. À peine quinze ans après, les choses ont profondément changé. Durant la campagne présidentielle, j’ai consacré des journées entières à discuter avec des jeunes aussi bien que les animateurs de quartiers à forte proportion musulmane. Lorsque j’interrogeais des adultes ou ces jeunes sur la pratique, notamment en matière de ramadan, la réponse était unanime, 100 % ! Il y a un regain de pratique de l’Islam et d’identification par l’Islam dans notre société. Ce regain est notamment porté par les garçons, et même à l’intérieur des établissements scolaires, parfois même par la discussion virulente des cours ou des programmes.

Le port du voile par les jeunes filles est une manifestation très visible de ce mouvement de revendication de l’Islam.

Ce signe, le voile, porte en lui trois significations fortes qui sont de nature à inquiéter fortement l’architecture de valeurs autour desquelles se sont construites la République et son école.

Première signification : le port du voile affirme, surtout lorsqu’il est l’objet d’un conflit, que la loi de Dieu est supérieure à la loi des hommes. Pour notre société au contraire, la loi, dans l’espace public, a un caractère éminemment séculier.

Deuxièmement, dans cette loi, le statut de la femme est au moins distinct de celui de l’homme et, à bien des égards, inférieur.

Troisièmement, le voile a une signification dans l’ordre du désir. Il dit qu’il revient à la femme de ne pas provoquer la seule vue du corps, la seule vue de la chevelure, est une provocation. Le voile dit que ce n’est pas à l’homme d’éduquer et de gouverner son désir. D’une certaine manière, le voile justifie l’homme dans l’abandon à son instinct immaîtrisable. C’est à la femme de répondre du désir, sinon à ses risques et périls. Et ainsi, comme le disent les jeunes filles des cités, le seul choix réside entre " pute " et " soumise ".

Le choc est profond, vous le voyez bien, parce qu’il ne relève pas seulement d’une conviction religieuse, mais par l’intermédiaire de cette conviction religieuse, une véritable anthropologie d’une conception de la femme, de la société, et de l’humanité tout entière.

Il ne s’agit pas seulement de religion, il s’agit de la femme, il s’agit de l’homme masculin et des personnes humaines masculines et féminines qui forment ensemble l’humanité.

Naturellement, la question du voile n’englobe pas à elle seule les questions aujourd’hui à la laïcité à la française.

Pardonnez-moi de rappeler devant vous qui êtes si familiers de ces interrogations, d’autres problématiques qui sont aujourd’hui des problématiques laïques.

La question de l’Islam ne se limite pas au voile. Les moyens matériels et humains mis à la disposition des musulmans pour leurs pratiques et pour leur vie de tous les jours sont aussi en cause.

Les lieux de culte sont problématiques.

La charge de l’animation cultuelle est confiée à des personnalités peu familières de la société française, jusqu’au point très souvent d’en ignorer la langue.

Dans les cimetières, la mise à disposition de carrés musulmans est rare et tout aussi problématique.

La disposition " phare " de la loi de 1905 selon laquelle la République, ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte, se heurte à ces questions.

Dans le même temps, d’autres communautés sont elles aussi interrogées sur leurs signes distinctifs, je pense à la kippa chez les jeunes garçons juifs.

De même que l’évolution de la loi, par exemple sur l’interruption de grossesse, a fait problème avec de nombreuses religions, et en particulier bien sûr, les Catholiques.

Notre pays lui-même, dans son histoire, est interrogé à son tour. Par exemple par la persistance, dans son calendrier, des fêtes chrétiennes qui donnent à tous les jours fériés, dimanches et fêtes religieuses, de la religion catholique.

L’interrogation sur la laïcité est donc une interrogation globale qui se focalise sur l’école, et qui ne se limite pas à l’école.

Pourquoi l’école ? Parce que l’école est chargée de la transmission, et cette transmission est évidemment pas seulement la transmission du savoir, mais la transmission des principes que nous avons élaborés au travers du temps, et que nous demandons à l’école de transmettre aux générations qui viennent, pour qu’elles nous continuent.

Pour qu’elles continuent l’œuvre lentement élaborée par l’Occident, l’Europe et la France.

Cette œuvre de civilisation, elle a -nous le savons tous- au moins cinq grandes sources. Je nommerai ces sources sans en approfondir l’analyse par ordre chronologique.

La première de ces sources, c’est Israël. (L’affirmation d’un Dieu unique et personnel, avec l’édification parallèle de la personne humaine).
La deuxième source, c’est la Grèce (l’Agora d’Athènes, les philosophes, la sagesse de Socrate et le scandale d’Antigone).
La troisième source c’est Rome (l’alliance de la force et du droit, une universalité à l’échelle du monde connu et la citoyenneté).
La quatrième source c’est évidemment le Christianisme (la séparation de Dieu et de César, et l’universalité du salut).
Cinquièmement et enfin, les Lumières. (Aboutissement à la Déclaration des droits de l’Homme, la liberté de conscience. Article X : " Nul ne peut être inquiété pour ses opinions même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi ". Article V : " La loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société ").

Cette histoire est vécue par ceux qui l’ont faite comme une histoire d’émancipation de la personne humaine et de l’Humanité. Affirmation de la personne humaine, de sa liberté.

La personne humaine n’est pas asservie à une loi qui lui est extérieure, elle est placée comme une libre conscience devant le monde et regardée donc comme responsable.

La conscience libère (conscience des aliénations, refus des dogmatismes).

Tout ce qui semble aller à l’encontre de ce mouvement d’émancipation heurte en profondeur la logique interne de l’histoire de notre civilisation.

Ainsi, nous sommes dans un pays unitaire, et au cœur d’une civilisation unifiée par sa logique profonde. C’est pourquoi les risques d’éclatement sont particulièrement déstabilisateurs et créent des tensions extrêmement forte.

Et cela nous éclaire sur le vrai visage de la laïcité française.

La laïcité française, terme intraduisible dans les autres langues, même européennes, qui en approchent la traduction avec beaucoup de méfiance : ils disent humanisme, ils disent sécularisation.

La laïcité française, c’est le patrimoine commun de principes et de conviction qui fait le ciment et l’essence de notre civilisation, au-delà des dogmes différents, des religions différentes et des histoires différentes.

La laïcité, c’est le peuple.

La laïcité, ce n’est pas la neutralité, malgré les affirmation simples, de Renan par exemple. La laïcité, ce n’est pas un ensemble vide.

La laïcité dit respect. " La République respecte toutes les croyances ". " Tout homme a droit au respect de ses convictions, même religieuses ". Et Jules Ferry dans l’admirable lettre aux instituteurs : " demandez-vous si… "

Mais ce respect n’est pas un respect anomique, ou indifférent. Par exemple, la République ne pourrait pas respecter des castes. La République ne pourrait pas respecter le servage, même volontaire.

La laïcité dit égale dignité de tous. Émancipation et liberté et égalité et fraternité.

La laïcité dit " dans tout cela, il y a du sacré ". Pour nous, Français, on n’y touche pas. Exemples : juifs, shoah, races, etc.

La laïcité dit éducation.

Pourquoi l’école ? L’école est le lieu de la transmission. Une société se résume dans sa transmission.

Défense de la sanctuarisation. Policiers dans l’école. Pas la loi du plus fort. Pas la loi qui écrase ou qui secondarise, même volontairement.

Le voile. La première chose à faire, c’est un bilan. Rien n’est plus facile que de connaître, à l’unité près, la situation dans les établissements. Internet et chefs d’établissement.
Ensuite, il faut donner aux équipes pédagogiques le soutien dont elles ont besoin. Chef d’établissement : " vous les responsables, au lieu de nous donner des principes souples en nous demandant d’être durs sur le terrain, vous devriez adopter l’attitude inverse. Soyez fermes sur les principes et laissez-nous éventuellement être souples sur le terrain. "
Le règlement plutôt que la loi (citation de Monique Canto-Sperber). Reprise de la circulaire du 20 septembre 1994, éventuellement avec un ajout. J’y indiquais que les signes ostentatoires étaient en eux-mêmes actes de prosélytisme. On peut ajouter que certains d’entre eux contreviennent en eux-mêmes aux principes qui fondent l’école de la République.
Nous avons besoin d’un code de la laïcité, qui reprenne sous une forme simplifiée et solennelle tous les textes qui fondent l’architecture juridique de la laïcité en France, les grands textes qui ont construit le compromis laïque. Ce sont de grands textes, ils font partie de notre histoire. Je ne suis pas favorable à leur changement, par exemple en ce qui concerne la loi de 1905. Si dans le cadre de cette législation, des adaptations doivent être trouvées, la rédaction de ce code le permettra.
Votre commission a un rôle majeur à jouer en définissant aujourd’hui le besoin de laïcité, dans le cadre de l’école, comme dans la cité.

Permettez-moi, dans les derniers mots de cette introduction de vous dire ce qui est incontournable dans ce besoin de laïcité :

notre laïcité doit assumer notre histoire et notre identité. Nous sommes ce que nous sommes.
elle doit être faite de respect pour toutes les personnes et toutes les communautés.
elle doit être ouverte au spirituel.
elle doit défendre fermement, dans l’espace public et notamment à l’école, les principes de non-discrimination et de primauté de la loi.
elle doit être pratique, c’est-à-dire aisément applicable et constituer un soutien efficace pour les praticiens de terrain.
enfin elle doit montrer clairement quel idéal de vie sociale et personnelle porte, pour toute la République, la laïcité qui la fonde.

François Bayrou en 2007 à propos de Kadhafi

Paul — Fri, 25 Feb 2011 13:36:00 +0100

François Bayrou au rassemblement anti Kadhafi, 2007 :

« Paix, sécurité et développement dans la Corne de l’Afrique »: Retour sur deux jours de conférence à Djibouti

Paul — Thu, 24 Feb 2011 16:21:00 +0100

Conférence à Djibouti : ALDEPAC
envoyé par nathaliegriesbeck. - L'info video en direct.

« Paix, sécurité et développement dans la Corne de l’Afrique »: Retour sur deux jours de conférence à Djibouti

Nathalie Griesbeck participait, au début de ce mois, à la Conférence Annuelle de l’ALDEPAC (Alliance des Libéraux et Démocrates pour l’Europe, le Pacifique, l’Afrique et les Caraïbes) à Djibouti, sur le thème « Paix, Sécurité et développement dans la Corne de l’Afrique ». Cliquez ici pour découvrir les trois vidéos faites, en direct, par Nathalie Griesbeck au cours de cette conférence, dont une à bord de la frégate Guépratte, du nom de son ancêtre l’Amiral Guépratte.

Rappel : Constitué en 2005, l’ALDEPAC est une alliance de parlementaires ressortissant d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique de 33 pays, et, d’autre part, de membres de l’Alliance des Libéraux et Démocrates du Parlement européen tous réuni pour la promotion des valeurs libérales démocrates et la coopération politique.

Au programme de la première journée : ouverture officielle de la conférence annuelle de l’ALDEPAC le matin par Niccolò Rinaldi, Président de l’ALDEPAC et Vice président de l’ADLE au Parlement Européen ; suivie de deux tables rondes : la première sur « les causes profondes et le contexte global des conflits dans la corne » ; la deuxième sur « combattre le terrorisme » que Nathalie Griesbeck coprésidait aux côtés de Monsieur Joseph Mugambe (député, Ouganda).

Un petit déjeuner en présence des ONG (Organisations non gouvernementales) actives à Djibouti ouvrait la seconde journée ; suivi de deux tables rondes, l’une sur la lutte contre la piraterie, l’autre sur les défis humanitaires dans la corne. La journée et la Conférence annuelle se clôturait par la visite du Quartier de l’EUNAVFOR Atalanta et surtout de la Frégate Guépratte, du nom de l’ancêtre de Nathalie Griesbeck l’Amiral Guépratte qui a combattu lors de bataille des Dardanelles pendant la Première Guerre Mondiale. La Frégate Guépratte est cinquième et dernière frégate type La Fayette d’une série qui compte cinq unités de la Marine Nationale Française.

Conférence à Djibouti : à bord de la Frégate Guépratte
envoyé par nathaliegriesbeck. - L'info video en direct.

NB : La mission EUNAVFOR Atalanta est une mission militaire et diplomatique mise en œuvre par l’Union Européenne, dans le cadre de la PSDC (Politique de Sécurité et Défense Commune), dans le but de lutter contre l’insécurité dans le Golfe d’Aden et l’Océan Indien, une zone maritime mise à sac par des pirates qui lancent leurs attaques depuis les côtes somaliennes.

Conférence à Djibouti : rencontre avec les ONGs
envoyé par nathaliegriesbeck. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

François Bayrou : «L’image de la France souffre terriblement»

Paul — Sun, 20 Feb 2011 20:12:00 +0100

Propos recueillis par Nathalie Segaunes | Publié le 20.02.2011, 07h00

Lire l'article complet sur LeParisien.fr

...

Michèle Alliot-Marie doit-elle démissionner?
L’image de la France souffre terriblement. Songez que les Tunisiens ont chassé leur nouveau ministre des Affaires étrangères parce qu’il avait flatté son homologue français! Le plus grave est que, dans cette situation, les gouvernants ne se rendent pas compte des conséquences de leurs actes, se croient dans leur bon droit et crient au complot. La cause en est que le pouvoir comme on l’exerce en France isole de la réalité et fait perdre le sens commun. C’est une question d’importance nationale que de réformer l’exercice du pouvoir.

Mais les Français semblent accepter ces dérives…
C’est vrai. Tous les jours on entend, sous forme d’excuse, « ça s’est toujours fait ». Le « ça s’est toujours fait » est insupportable. De Gaulle n’a jamais été soupçonné. L’Allemagne n’a pas ces faiblesses. Son ministre de la Défense a dû démissionner parce qu’il avait utilisé un avion de l’armée pour gagner son lieu de vacances. Ce ne sont pourtant pas des démocraties de saints!

...

Le président de la République et certains de ses amis souhaitent supprimer l’impôt sur la fortune. Est-ce une bonne idée?
Non. Soutenir devant les Français que la priorité, dans la crise que nous vivons, est d’alléger encore la charge des plus favorisés, alors que les finances publiques sont à la rue et que tant de Français, y compris dans les classes moyennes, ont tellement de difficultés, cela pose une question : dans quel monde vivent-ils?

...

Lire l'article complet sur LeParisien.fr

Talleyrand définit le Ministres des Affaires Étrangères, le 3 mars 1838

Paul — Sun, 13 Feb 2011 16:57:00 +0100

Il faut en effet qu'un ministre des affaires étrangères soit doué d'une sorte d'instinct qui, l'avertissant promptement, l'empêche, avant toute discussion, de jamais se compromettre. Il lui faut la faculté de se montrer ouvert en restant impénétrable; d'être réservé avec les formes de l'abandon, d'être habile jusque dans le choix de ses distractions; il faut que sa conversation soit simple, variée, inattendue, toujours naturelle et parfois naïve; en un mot, il ne doit pas cesser un moment dans les vingt-quatre heures, d'être ministre des affaires étrangères.

Un extrait un peu plus long du discours est disponible ici

Jean-Luc Bennahmias interpelle la commission européenne sur les Gaz de Schiste!

Paul — Thu, 10 Feb 2011 17:43:00 +0100

Lire l'article sur www.jeanlucbennahmias.eu

L’extraction de gaz de schiste initiée à grande échelle au début des années 2000 aux Etats-Unis semble faire des émules notamment en Europe en dépit des graves effets constatés. Le processus d’exploration puis d’extraction du gaz de schiste pose de très sévères questions écologiques et économiques sur l’ensemble du territoire européen.

En contradiction flagrante avec les orientations du Plan Climat Energie de 2008, la commission européenne évalue-t-elle les conséquences sur la qualité de l’air comme de l’eau ?

Par ailleurs, quelle initiative la Commission européenne entend entreprendre pour réorienter les choix énergétiques des Etats membres vers plus de cohérence et de sobriété ?

Nous attendons désormais la réponse de la Commission européenne qui doit se prononcer d’ici trois semaines.

Jean-Luc Bennahmias

Vacances MAM/Fillon : l’image de la France "écornée", par François Bayrou

Paul — Thu, 10 Feb 2011 11:22:00 +0100

Vacances MAM/Fillon: l’image de la France "écornée" (Bayrou
envoyé par FranceInfo. - L'info internationale vidéo.

LeMonde.fr : Législatives : Jean Tiberi prêt à accueillir François Fillon

Paul — Wed, 09 Feb 2011 22:54:00 +0100

LEMONDE.FR | 09.02.11 | 20h19 • Mis à jour le 09.02.11 | 20h19
Lien vers l'article sur LeMonde.fr

Dominique Tiberi, fils de Jean Tiberi, député-maire (UMP) du 5e arrondissement de Paris, a été nommé le 19 janvier contrôleur général économique et financier. Adjoint au maire du 5e arrondissement, chargé des commerçants, du sport et de la jeunesse, Dominique Tiberi rejoint le contrôle général de Bercy, le plus important corps d'audit, de contrôle et de conseil du ministère de l'économie et des finances.

Le contrôle général de Bercy a pour mission d'analyser les risques et d'évaluer les performances des organismes où l'Etat a des intérêts majoritaires. L'institution est souvent composée de "grands commis de l'Etat, qui ont commencé leur carrière en sortant de l'ENA pour la poursuivre jusqu'à une direction centrale d'administration, y terminent honorablement leur carrière", indique un ancien haut fonctionnaire de Bercy. "Mais le contrôle général s'autorise également à intégrer d'autres profils", précise-t-il.

...

PARACHUTAGE

C'est sur le territoire de la seconde circonscription de Paris, imperdable pour la droite, que l'UMP verrait bien son favori s'installer. Jean Tiberi, député sortant, condamné en première instance à une peine d'inéligibilité pour fraude électorale – condamnation actuellement en appel – , est prêt à renoncer à un nouveau mandat si, et seulement si, François Fillon lui succède.

...

Eric Nunès

Lien vers l'article sur LeMonde.fr

Emploi fictif à Lille : Pierre Mauroy et Lyne Cohen-Solal condamnés pour abus de confiance

Paul — Fri, 04 Feb 2011 17:07:00 +0100

Le tribunal correctionnel de Lille a condamné vendredi 4 février l'ancien premier ministre socialiste Pierre Mauroy et Lyne Cohen-Solal — actuellement adjointe au maire PS de Paris — à 20 000 euros d'amende avec sursis chacun pour "abus de confiance". Cette condamnation concerne l'affaire d'emploi fictif présumé à la communauté urbaine de Lille (CUDL) en 1992.

L'ancien directeur de cabinet de Pierre Mauroy à la CUDL, Bernard Masset, a lui été condamné à 10 000 euros d'amende avec sursis. Le parquet avait requis une relaxe générale le 3 décembre dernier.

UNE PROCÉDURE FLEUVE

Ces condamnations concluent une procédure fleuve engagée en juin 2000 par Eric Darques, ancien élu de l'agglomération lilloise. Pierre Mauroy était soupçonné d'avoir fait bénéficier sans contrepartie Lyne Cohen-Solal d'un poste d'attachée de presse à la CUDL (devenue LMCU) alors qu'elle était aussi rédactrice en chef de l'hebdomadaire socialiste Vendredi.

Le tribunal a fait droit aux demandes de M. Darques d'indemniser la communauté urbaine à hauteur de 19 654 euros. Les trois prévenus ont été condamnés solidairement à verser cette somme. Le tribunal les a en outre condamnés à verser 5 000 euros de frais de justice à M. Darques.

Dominique Tiberi nommé contrôleur général économique et financier

Paul — Wed, 19 Jan 2011 19:16:00 +0100

Voila le verbatim de l'AFP, je vous laisse libre d'imaginer les répercutions possibles sur les prochaines élections et de les partager en commentaire de ce poste :

Dominique Tiberi nommé contrôleur général économique et financier
19/01/2011 18h11 - CONSEIL-MINISTRES-COLLECTIVITÉS-PARTIS-UMP-FINANCE - Monde (FRS) - AFP

PARIS, 19 janvier 2011 (AFP) - Dominique Tiberi, fils du maire du Ve arrondissement de Paris Jean Tiberi, a été nommé mercredi en Conseil des ministres contrôleur général économique et financier.

Le compte rendu du Conseil des ministres précise que M. Tiberi a été nommé sur proposition de la ministre de l'Economie Christine Lagarde et du ministre du Budget François Baroin.

Dominique Tiberi est actuellement maire adjoint UMP dans le Ve chargé de la jeunesse, des sports, de la sécurité et du commerce.

Il pourrait être candidat à la mairie du Ve pour les municipales de 2014 et succéder ainsi à son père: "Ce n'est pas du tout exclu", a-t-il affirmé mercredi à l'AFP, car "ce serait la continuité de mon engagement" politique.

phi/pr/df

Bayrou: « La phrase de MAM, l'une des plus grosses bourdes faisables »

Paul — Wed, 19 Jan 2011 11:23:00 +0100

Invité ce mercredi de Bourdin Direct sur RMC et BFMTV, François Bayrou s'est joint au concert de critiques envers la posture de la ministre des Affaires étrangères pendant les émeutes en Tunisie. Un signe, selon lui, d'une « proximité très grande » avec le régime Ben Ali.

Les explications de Michèle Alliot-Marie, mardi, n'ont visiblement pas convaincu le président du MODEM. Revenant sur les déclarations de la ministre des Affaires étrangères, qui pendant les émeutes tunisiennes avait proposé le concours des forces de l'ordre françaises, François Bayrou estime que « la phrase de MAM est l’une des plus grosses bourdes qu’on pouvait faire sans doute.

Mais elle est très révélatrice, quand elle a dit à l’Assemblée nationale "nous on est prêt à aider les Tunisiens" - en réalité à réprimer les manifestations sans faire de casse. C’est très symptomatique. Ça révèle ce qu'était l’état d’esprit depuis des années de toutes les autorités françaises, de tous les gouvernements successifs qui étaient dans une proximité très grande avec le pouvoir tunisien, intimes avec lui et qui aujourd’hui essaient désespérément de se présenter, d’un bord et de l’autre, comme les amis des victimes et comme des démocrates (...). Evidemment, tout le monde sait que les autorités françaises, gouvernements successifs de droite comme de gauche, ont été avec Ben Ali et son régime dans un soutien qui ne s’est jamais démenti, peut-être aussi parce qu’ils considéraient que c’était un rempart contre l’islamisme ».

François Bayrou est l'invité de Jean-Jacques Bourdin - 19/01
envoyé par mouvementdemocrate. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Ecouter l'interview du 19/01 sur rmc.fr (lien vers le mp3 direct)

Liberté de la presse en Hongrie : "Correction de tir urgente !", clament Marielle de Sarnez et Nathalie Griesbeck

Paul — Thu, 06 Jan 2011 22:02:00 +0100

Marielle de Sarnez et Nathalie Griesbeck, députés européennes du Mouvement Démocrate, ont fait part mardi 4 janvier de leur indignation face à la décision du Gouvernement Hongrois de mettre un place un "Conseil des médias" exclusivement contrôle par le parti au pouvoir.

D'une même voix, elles en appellent au respect de la "Charte des droits fondamentaux et des engagements pris par la Hongrie lors de son adhésion à l'Union européenne".

La présidence hongroise de l'UE a débuté le 1er janvier 2011 dans la controverse avec au premier rang des inquiétudes une loi sur les médias tout juste entrée en vigueur.

Sans présumer des capacités hongroises à faire face aux multiples défis qui se posent aux Européens, nous partageons les doutes exprimés par les institutions européennes quant à la compatibilité de cette loi avec les valeurs qui fondent l'Union européenne.

Cette loi, sans précédent, soumet les médias hongrois à un "Conseil des médias" exclusivement contrôlé par le parti au pouvoir et prévoit des amendes pouvant aller jusqu’à 730.000 euros pour des chaînes de radio ou de télévision en cas "d’atteinte à l’intérêt public, l’ordre public et la morale " ou encore des "informations partiales", sans que pour autant ces concepts soient clairement définis.

Pour Marielle de Sarnez, responsable des Affaires Étrangères et de la Gouvernance Internationale au sein du Shadow Cabinet et rapporteur du Parlement européen sur la liberté de la presse dans le monde, a rappelé que "les arguties juridiques derrière lesquelles se retranchent le gouvernement hongrois ne changent rien au fond: il s'agit d'une loi liberticide et l'intention est bien de bâillonner la presse. Nous militerons au Parlement pour que la Commission reçoive tout le soutien politique pour faire respecter la Charte des droits fondamentaux et les engagements pris par la Hongrie lors de son adhésion et j'espère que le Conseil montrera la même fermeté. Il est des sujets non négociables si l'on veut que l'Europe ait un sens. La liberté de la presse en est un".

Pour Nathalie Griesbeck, responsable des Libertés et de la Justice au sein du Shadow Cabinet du Mouvement Démocrate, "cette loi entrave incontestablement les principes de liberté des médias. Or, la liberté de la presse, son indépendance et la pluralité des médias sont autant de principes fondamentaux sur lesquels est construite l'Union européenne. Nous attendons actuellement une réponse rapide et précise de la Hongrie ; l'Europe ne pourra, en aucun cas, fermer les yeux sur cette loi. A la Hongrie de corriger rapidement le tir !".

Editorial du Monde : Barack Obama ou les vertus du centrisme

Paul — Tue, 04 Jan 2011 05:47:00 +0100

Compromis ou trahison ? Entre la pureté des idéaux et des programmes, d'un côté, et, de l'autre, les laborieuses synthèses qu'impose la politique au jour le jour, que choisir ? Barack Obama a tranché : l'intérêt général, celui d'une majorité d'Américains, supposait qu'il cède du terrain aux républicains, même sur un sujet qui relève de la TNT politique - les impôts des riches. Il l'a fait. La gauche démocrate est furieuse, mais le président a raison.

En dépit d'une bronca d'une partie des élus démocrates, le Sénat a voté, lundi soir 13 décembre, le compromis budgétaire conclu entre la Maison Blanche et les républicains. Il faut encore l'approbation de la Chambre des représentants.

Première leçon politique de l'épisode : les républicains, sortis renforcés du scrutin législatif de novembre, font sentir leur poids, avant même la réunion du nouveau Congrès, en janvier. Deuxième leçon : M. Obama fait la preuve de son aptitude à gouverner avec un corps législatif dominé par ses opposants républicains.

La bataille a porté sur la reconduction pour deux ans des réductions d'impôts consenties par George W. Bush en 2003, et qui viennent à échéance le 1er janvier 2011. M. Obama avait juré de ne pas les prolonger pour les "riches", c'est-à-dire les foyers disposant d'un revenu annuel supérieur à 250 000 dollars.

Sous la pression républicaine, M. Obama a renié sa promesse. Les réductions d'impôts seront prorogées pour deux ans pour tout le monde - y compris, donc, pour les "riches". Pire : le président démocrate a accepté une révision du taux d'impôt sur les successions, qui profitera aux plus fortunés de ses concitoyens - quelque 6 400 familles à très haut revenu.

La question est de savoir ce que M. Obama a obtenu en contrepartie des concessions faites aux républicains. Beaucoup, nous semble-t-il.

D'abord, une prolongation de treize mois des indemnités des chômeurs en fin de droits ; ensuite, une série d'aménagements fiscaux pour les petites entreprises ; des aides aux étudiants les moins fortunés ; le maintien de nombre de dispositifs antipauvreté ; enfin, l'engagement de revoir ce "paquet fiscal" dans deux ans.

Pour la plupart des commentateurs, cet ensemble est favorable à une classe moyenne qui a largement boudé le camp démocrate lors des élections de mi-mandat.

Il représente aussi une sorte de mini-plan de relance au moment où les Etats-Unis peinent à stimuler l'activité. Si, d'ici à 2012, cet ensemble - qui plombe un peu plus le déficit budgétaire - aide à ramener le taux de chômage de 9 % aujourd'hui à 7,5 %, c'est de bon augure pour la réélection de M. Obama.

La gauche démocrate est furieuse. Elle menace de présenter un candidat contre M. Obama en 2012. Elle parle de "trahison". A sa façon, très professorale, le président l'a éconduite, dénonçant purisme et angélisme, puis énonçant cette vérité historique : "Ce pays a été fondé sur le compromis." Puisse cette leçon trouver quelque écho à Paris aussi...

Article paru dans l'édition du 15.12.10

Ailerons de Requins : le carnet de dessins de Yann Wehrling, porte parole du Mouvement Democrate

Paul — Sun, 19 Dec 2010 19:48:00 +0100

Ailerons de Requins : le carnet de dessins de Yann Wehrling, porte parole du Mouvement Democrate

Retrouvez tous les dessins sur aileronsderequins.blogspot.com

"L'auvergnat" et la justice, par Nathalie Griesbeck

Paul — Mon, 13 Dec 2010 16:44:00 +0100

Décidément, M. Brice Hortefeux a l'art de la formule... malheureuse. On se souvient de son affirmation détestable aux relents incontestablement xénophobes, unanimement condamnée, dont le ministre de l'Intérieur avait tenté de proposer a posteriori, en essayant contre toute vraisemblance de se rattraper désespérément aux (très) basses branches : une pseudo-interprétation, selon laquelle il aurait en l'occurrence plaisanté en visant les Auvergnats !

Il vient de se laisser volontairement aller à une récidive d'une particulière gravité par ses toutes récentes déclarations mettant en cause les condamnations fermes prononcées par le Tribunal correctionnel de Bobigny à l'encontre de policiers déclarés coupables de témoignages mensongers à l'égard d'un innocent mis, lui, entièrement hors de cause.

Les faits qui ont valu à ces fonctionnaires de police les condamnations condamnées par le ministre de l’Intérieur sont graves, mais plus graves encore, au regard des principes fondamentaux du Droit et de notre Constitution, les critiques du ministre de l’Intérieur à l’égard de la décision de Justice qu’elles visent. Car elles constituent de toute évidence une violation caractérisée du principe constitutionnel essentiel qu’est la séparation des pouvoirs.

Si désormais un ministre de l’Intérieur se croit en droit de critiquer les décisions de Justice et de juger les Juges, sans que cette violation caractérisée n’entraîne nécessairement sa démission spontanée ou, à défaut, une sanction à son encontre de la part du président de la République, garant de l’indépendance de la Justice et du respect des principes constitutionnels, comme le veut notre Constitution, alors l’Etat de Droit se trouve remis en cause dans notre pays.

Michel Mercier, l’actuel Garde des Sceaux, rejoint et approuvé en cela aujourd’hui par l’un de ses prédécesseurs, Robert Badinter – qui fut aussi président du Conseil Constitutionnel -, a eu tout à fait raison de rappeler (je cite) que M. Hortefeux n’est pas ministre de la Justice. Le mieux serait que, très rapidement, il ne soit plus non plus ministre de l’Intérieur !

C’est, aujourd’hui, de son seul fait, ce qu’exige le respect de l’Etat de Droit en France. Car au fond, tout est très simple : si l’on veut que, dans notre pays, les règles soient respectées et aient véritablement de l’autorité, il faut en premier lieu que les autorités elles-mêmes commencent par respecter les règles.

Sublime Canteloup imitant Bayrou

Paul — Thu, 04 Nov 2010 15:10:00 +0100

Les tarifs d’électricité (qui explosent encore de 4%), en infographie, et par François Bayrou

Paul — Fri, 29 Oct 2010 18:32:00 +0200

L'AUGMENTATION DES TARIFS D'ELECTRICITE - FRANÇOIS BAYROU
envoyé par mouvementdemocrate. - L'info video en direct.

Commission des lois du Sénat : Proposition sur les sondages

Paul — Thu, 28 Oct 2010 17:48:00 +0200

Par les sénateurs :

MM. Hugues Portelli, (UMP – Val-d’Oise)
Jean-Pierre Sueur (SOC - Loiret)

1. Définir le sondage et protéger l’appellation « sondages politiques »
Étonnamment, la législation sur les sondages ne définit pas ce qu’est un sondage. C’est pourtant un préalable indispensable puisqu’il conditionne l’application de la loi. Le groupe de travail propose de définir le sondage comme « une opération visant à donner une indication quantitative des opinions, attitudes et comportements d'une population par l’interrogation d'un échantillon représentatif de celle-ci ». Par ailleurs, certaines enquêtes politiques publiées sont désignées comme des « sondages » alors qu’elles ne répondent pas aux exigences méthodologiques minimales propres à tout sondage. L’appellation « sondages politiques » devrait donc être protégée afin de ne pas induire en erreur la population ;

2. Etendre le champ de la loi à tous les sondages politiques alors qu’il est aujourd’hui limité aux seuls sondages présentant un lien direct ou indirect avec un scrutin. En effet, il convient de préserver la sincérité du débat politique dans son ensemble, et pas seulement celle du débat électoral ;

3. Interdire aux personnes interrogées de recevoir une gratification de quelque nature qu’elle soit ;

4. Mieux informer la population et les médias au moment de la publication du sondage :
Par une meilleure connaissance de tous les maillons de la chaine du sondage : ainsi, l’acheteur de la partie du sondage doit être connu : en effet, dans le cadre des enquêtes à clients multiples, encore appelées « enquêtes omnibus », le client n’achète qu’une partie du sondage, c’est-à-dire quelques questions. De même, le commanditaire du sondage doit être identifié s’il est différent de l’acheteur ;
Par la possibilité offerte à la commission des sondages de présenter des observations méthodologiques (voir plus loin) ;
Par la possibilité de consulter les marges d’erreur des résultats des sondages publiés, mais également les méthodes précises d’élaboration de ces derniers (notamment en matière de redressement) dans un souci de transparence propre à tous travaux scientifiques.

5. Prévoir la publication d’un rapport annuel d’activité de la commission des sondages présenté au Président de la République et aux Présidents des deux assemblées ;

6. Encadrer la publication, avant le premier tour d’une élection, de sondages portant sur le second tour ;

7. Conserver l’interdiction de publication de tout sondage électoral 48 heures avant le scrutin, sous réserve de deux aménagements :
Les sondages politiques publiés ou diffusés avant le vendredi minuit doivent pouvoir continuer à faire l’objet de commentaires et, le cas échéant, demeurer en ligne ;
L’interdiction de publication des sondages s’impose pour l’ensemble du territoire national à partir du vendredi minuit, y compris pour les parties du territoire qui votent le samedi.

8. Etudier, en lien avec les associations d’élus locaux, la possibilité d’uniformiser l’horaire de clôture des bureaux de vote en métropole pour les élections présidentielles, législatives, européennes et les référendums (afin de limiter les risques de fuite des estimations réalisées à partir des dépouillements dans les bureaux de vote qui ferment à 18 h) ;

9. Eviter les interférences entre la métropole et l’outre-mer :
inscrire dans le code électoral que pour les élections présidentielles, législatives, européennes et les référendums, aucun bureau de vote situé outre-mer ne peut fermer après la clôture du vote en métropole. Autrement dit, compte tenu du décalage horaire, le vote dans certains territoires situés outre-mer (tels que les Antilles) devrait toujours intervenir le samedi pour ces scrutins ;
réciproquement, il conviendrait d’interdire expressément dans le code électoral la communication de résultats outre-mer avant la clôture du vote en métropole.

10. Une composition plus équilibrée avec 6 magistrats et 5 personnalités qualifiées (au lieu de 9 et 2) ; à la différence de la situation actuelle, les personnalités qualifiées ne seraient pas nommées par des instances à caractère politique ;

11. Une compétence générale pour vérifier que les sondages politiques ont été commandés, réalisés et publiés conformément à la loi et aux textes réglementaires applicables ;

12. Une compétence pour établir, a priori, des observations à caractère méthodologique dans le mois précédant un scrutin, observations qui seraient obligatoirement publiées en même temps que le sondage ;

13. Garantir la visibilité de ses mises au point en toutes circonstances (pas seulement deux mois avant le scrutin) ;

14. Prévoir un délit d’entrave à l’action de la commission des sondages ;

15. Consacrer le principe d’autonomie budgétaire de la commission.

Rubrique "Point de vue" sur LeMonde.fr : La fabrique moderne des races, par Alain Dolium

Paul — Wed, 27 Oct 2010 22:46:00 +0200

La fabrique moderne des races
LEMONDE.FR
Alain Dolium, président du "Do Tank" Echelle humaine, responsable des questions de développement économique au sein du Mouvement Démocrate et ancien candidat du Mouvement Démocrate aux Elections Regionales 2010

Ma peau me démange. Originaire du "passage du milieu" j'ai du mal à comprendre que sur le service public du pays des droits de l'homme les clichés les plus primaires issus de la traite des nègres trouvent leur place aussi naturellement. Français, fier par dessus tout de notre héritage républicain, je suis déstabilisé dans mes certitudes. Partageons-nous toujours cet idéal ? Que nous est-il arrivé ? Tentons de dépasser la frustration, tentons de comprendre.

Tout d'abord la notion de race n'apparaît plus tel un tabou. Les études en sciences sociales qui associent couleur de peau et délinquance ont un succès inouï. Les sciences du vivant ont fait un tel progrès que même les pensées que nous croyons les plus abstraites comme l'empathie ou la foi se voient trouver une explication somatique, génétique. Pas une maladie que nous pensions due à un virus ou à l'environnement qui ne trouve aujourd'hui ses gènes. Si tout peut être compris à la lumière de nos gènes, tout est alors prédestiné. Notre vie se résumerait à découvrir au jour le jour le scenario qui nous est implacablement destiné. Nous avons enlevé toute sa magie à l'homme, nous lui avons volé ses rêves.

NOUVEAUX MOTS, VIEUX SENTIMENTS

Le dévoiement politique de ces éléments de connaissance n'a pas tardé. La violence serait innée, il suffirait donc de détecter dès la maternelle les enfants montrant les premiers signes pour les orienter vers une voie adaptée à leur condition. Pas d'opération de maintien de l'ordre digne de ce nom sans fichage génétique. Même une simple occupation illégale de terrain par des Roms a récemment donné lieu à des prélèvements systématiques d'ADN. Le rapport de cause à effet entre l'acte illégal et l'ethnie n'est pas apparent dans la démarche, mais le fichage génétique sur critères ethniques est lui bien réel. Des prélèvements génétiques originellement destinés à la simple identification changent radicalement de sens une fois associés ou collectés à grande échelle en fonction de données ethniques, comportementales ou judiciaires. Alors que la percée de la génétique était l'occasion de comprendre la complexité et l'unicité de chaque humain, nous créons des catégories, établissons des corrélations, imaginons des liens de cause à effet pour justifier nos a prioris. C'est la fabrique moderne des races.

Le grand mouvement d'émancipation de sa condition génétique qu'est le féminisme n'est pas épargné. Au moment même ou des noirs américains prônaient l'égalité entre noirs et blancs, les femmes faisaient de même entre hommes et femmes. Fi de la caractérisation génétique, chaque humain peut tout, voilà ce que signifiait alors "égalité" ! Aujourd'hui les femmes revendiquent leur gènes : une compétente ministre de l'économie et son manque de testostérone prétendu, une leader de l'opposition et sa capacité maternelle ("care"). Elles revendiquent l'inné, pas leurs qualités acquises.

L'élection du président Obama n'est pas la fin d'une société raciale, mais une première prise de position dans la lutte sur la prédestination et la génétique qui commence. Il n'a pas été élu pour sa raison durement acquise, son expérience de vie mais pour ce qu'il est. Il n'est pas parfois en difficulté par manque de sagesse dans l'exercice du pouvoir mais à cause de ce qu'il est.

Qu'il s'agisse de sexe, d'ethnie ou de couleur de peau, "égalité" signifie aujourd'hui partage équilibré entre groupes génétiquement différenciés. A peine sortis de la lutte des classes, nous entrons de plein pied dans la lutte des gènes.

La race est un outil diaboliquement pratique pour mettre un peu d'ordre dans cette mondialisation qui nous échappe et nous fait peur. Une fois la race devenue une compartimentation sociale comme une autre, purement factuelle, scientifiquement justifiée, pourquoi ne pas appliquer un traitement différent pour s'adapter aux caractéristiques supposées de chaque race ? Vous serez accusé de "racisme" ? Le terme a été vidé de son sens pour avoir été trop souvent utilisé pour signifier xénophobie. La peur du voisin qu'est la xénophobie est en chacun de nous, il nous faut la combattre. Mais le racisme est lui une dangereuse construction de l'esprit, collective. Si vous en êtes à penser en termes raciaux, il est déjà trop tard. Il n'y a pas de bon racisme. La xénophobie a toujours été une tactique rentable pour le politique sans scrupules errant à la recherche de sa dose quotidienne de sondages. Que les mots attisent la haine est une chose, que les circulaires et les lois votées l'institutionnalisent en est une autre. Alors que la xénophobie rencontre encore une opposition publique, le racisme trouve un écho complice dans les esprits.

Le racisme n'est plus un enjeu, de même que l'esclavage ne fait plus partie des mémoires. La bataille mémorielle entre colonisation, esclavagisme et l'extermination massive a envoyé quelques encombrantes pages d'histoires aux oubliettes. La colonisation est, elle, revisitée, purgée du concept d'esclavage, et présente même des "aspects positifs". La nostalgie des colonies nous offre un réconfort face au déclin de la France dans un monde que nous ne comprenons plus. Les méthodes de "pacification" dans le contrôle des révoltes coloniales sont utilisées pour gérer les banlieues, ces territoires périphériques peuplés de travailleurs rebelles.

Les esclaves auraient été de simples ouvriers agricoles, gentils sauvages mais un peu fainéants, cornaqués par un colon les éclairant de ses lumières. Voilà l'état de notre mémoire collective sur l'esclavage. Voilà le sens profond de ce que M. Guerlain a dit.

L'AVENIR SE JOUERA SUR LA CRÉATIVITÉ

Le dévoiement de la génétique par notre société actuelle est le triste signe d'un manque d'ambition politique, d'un manque de foi dans les capacités de chaque humain à évoluer, à apprendre. De roseaux pensants nous sommes devenus des animaux savants, oubliant au passage la responsabilité de bien penser qui est la nôtre. Je vous propose donc un retour aux valeurs qui ont fondé notre République. Les mots étaient justes alors, l'humain n'a pas changé depuis.

Egalité : Il n'y a qu'un humain, et il a tous les possibles en lui à la naissance. Liberté : La société doit être le cadre de son épanouissement, l'éducation une invitation à se découvrir et s'émanciper. Fraternité : La sélection doit aller au delà des critères obtus d'autrefois, dans une logique de diversification, en acceptant le risque. Le monde change, les humains se découvrent des qualités qu'ils ne pensaient pas avoir, ou qu'ils croyaient inutiles. L'avenir se jouera sur la créativité, notre force sera donc de tirer parti de toutes les énergies en s'émancipant des carcans du passé. Notre idéal de société doit être une lutte au quotidien, et cette lutte commence par le service public audio-visuel. S'il peut nous vendre du soda, il peut aussi nous vendre une société meilleure. Je ne demande pas qu'il soit un rêve coupé des réalités, je demande qu'il soit le reflet de notre idéal de société et le témoin des oppositions qu'il rencontre. Car sans victoire culturelle, il n'y aura pas de victoire.

Alain Dolium, président du "Do Tank" Echelle humaine, responsable des questions de développement économique au sein du Mouvement Démocrate

“Salle de shoot” : Pourquoi j’ai voté pour l’expérimentation par le Conseiller de Paris Jean-François Martins

Paul — Wed, 20 Oct 2010 19:23:00 +0200

Intervention de Jean-François Martins, Conseiller de Paris du Mouvement Démocrate (depuis son blog jfmartins.lesdemocrates.fr) :

Le Conseil de Paris était appelé à s’exprimer hier sur la proposition faite par l’éxecutif de mettre en place une expérimentation de salle de consommation à moindre risque pour les usagers de drogues.

Vous trouverez ci-dessous, mon intervention et les raisons de mon vote en faveur de cette expérimentation mais également en faveur d’une démarche responsable et encadrée. Vous y trouverez également les fondements de ma proposition pour une association impérative du monde caracéral, où la dépendance et la toxicomanie font des ravages.

Monsieur le Maire, chers collègues. Dans les deux minutes qui seront les miennes, je serai évidemment moins détaillé que les orateurs précédents.

Je m’arrêterai sur quelques principes qui conduiront mon vote et qui justifieront mon vote sur ce sujet.

Il me semble que certains sujets nécessitent que nous sortions de l’idéologie ou simplement des bonnes intentions, ils nécessitent que nous regardions la situation au simple regard du principe de réalité.

La réalité, c’est que la toxicomanie, autant qu’elle représente un comportement répréhensible qu’il faut savoir traiter, est aussi et surtout une souffrance, une situation de souffrance dure pour nos concitoyens et notre rôle d’élus est de ne pas rester insensible à cette souffrance.

Cette souffrance et cette dépendance ont par ailleurs des conséquences sanitaires et sociales lourdes, on les connaît (contamination, risque de prostitution), le rapport de l’I.N.S.E.R.M. est assez clair sur l’ensemble de ces conséquences.

Nous ne pouvons, en tant qu’élus parisiens responsables, être conscients qu’un certain nombre de nos concitoyens mettent leur vie et leur santé en danger et regarder ailleurs, faire comme si de rien n’était.

Cette réalité, c’est aussi que la réduction des risques et de la prévention de la toxicomanie nécessitent avant tout une resocialisation des usagers, un dialogue que seul un point de contact sécurisé, régulier et encadré peut favoriser.

La réalité, c’est que les scènes ouvertes, où la présence d’une concentration d’usagers est importante, inquiètent nos concitoyens et qu’il faut savoir apporter des réponses à leur inquiétude de sécurité publique.

Pour ces raisons Monsieur le Maire, par humanisme autant que par principe de réalité, je soutiendrai le principe d’une expérimentation que votre vœu nous propose.

Pour les raisons également que j’ai évoquées, pour garantir à nos concitoyens que nous agirons en la matière avec la plus grande responsabilité, la plus grande éthique et la plus grande expertise médicale, je soutiendrai par ailleurs le vœu du groupe Nouveau Centre qui me semble allier intelligemment responsabilité sanitaire et sécurité publique.

Enfin, quelques secondes pour évoquer le vœu que j’ai déposé. Il me semble que dans le parcours de soin et dans le parcours d’éducation à la santé des usagers de drogue, il y a un échec patent qui est celui de l’incarcération.

Le rapport de l’I.N.S.E.R.M. le souligne, 61 % des usagers de drogue ont un parcours d’incarcération et ces parcours sont des parcours d’échec en matière d’éducation à la santé, en matière de resocialisation, en matière de réduction des risques.

C’est pourquoi je souhaite que l’administration pénitentiaire et la prison de la Santé, “a minima”, soient associées à nos travaux de sorte que cette période puisse peut-être représenter une chance en matière de réduction des risques pour les usagers.

Rubrique "Idées" du LeMonde.fr : La censure, au service de qui ?

Paul — Tue, 19 Oct 2010 13:24:00 +0200

La censure, au service de qui ?
abonnes.LeMonde.fr - 19.10.10 - 09h52
Paul Guermonprez, lecteur

Notre société idéalise les jeunes. Ils seraient tous beaux, joyeux, énergiques, innocents. Nous créons cette illusion pour tenter de préserver égoïstement l'enfant qui est en nous. La valeur "jeune" justifie tous nos caprices, notre incapacité à penser les conséquences long terme de nos actes, notre cécité aux problèmes de la planète. Nous ne pensons plus comme des parents mais comme de jeunes enfants par pur égocentrisme.

Nos jeunes en sont les premières victimes. A eux la dette publique, le système de retraite chancelant à financer, l'équilibre naturel détraqué. Non seulement nous ne pensons pas à eux mais nous prenons bien soin de les tenir éloignés des débats et désinformés des enjeux. Ils auront comme seul héritage naïveté et dette sans bornes. Oppressés par la perfection de ce que nous projetons sur eux, ils n'ont plus le temps d'être enfants, de faire leur apprentissage, des erreurs, d'en tirer les leçons. A aucun moment nous ne les accompagnons, avertissons, guidons.

L'exposition de Larry Clark est le regard de vérité d'un adulte clairvoyant. Il montre les adolescents dans toute leur complexité, en respectant leur nature, sans leur imposer le regard de l'adulte, sans juger leurs erreurs. Oui les adolescents souffrent. La pression sociale écrasante et le mélange des hormones les poussent souvent dans les bras de la dépression. 12.3% des jeunes ont déjà consommé ecstasy, cocaïne, amphétamines, LSD, crack ou héroïne. Face à l'ignorance déchainée, de jeunes gays n'entrevoient plus que le suicide comme issue. Les adultes jouent à se faire peur avec la teinte de l'alerte terroriste, mais combien d'enfants partent affronter la peur au ventre la violence scolaire ? Aucun enfant ne connaitrait la faim en France, alors que les plus pauvres des nôtres sont souvent des familles monoparentales ?

Ces photos ont beau être en noir et blanc, elles décrivent la dure réalité de la condition de jeune aujourd'hui. Ce regard de vérité nous dérange, bat en brèche nos illusions, illustre un cruel manquement à nos responsabilités. Larry Clark a fait le premier pas, à nous de continuer et d'en tirer les leçons. Le discours de vérité est la base de toute émancipation, la condition nécessaire à la confiance. Chaque photo est l'occasion d'avertir nos adolescents sur les dangers de leur âge, de leur éviter de les découvrir par eux-même sans accompagnement.

Chaque photo d'un adolescent en danger est un appel à l'aide, un rappel de nos responsabilités, une injonction à agir. Notre réaction à l'art définit ce que nous sommes profondément : si certains ont le mot censure à l'esprit, j'ai pour ma part les mots santé publique, éducation, dialogue, confiance. Larry Clark a choisi l'art pour partager l'histoire de sa vie, la photo pour l'esthétiser, la nudité et la violence pour rester dans le vrai. La censure ne doit être comprise que comme une simple incompréhension de sa juste démarche. Mais quand bien même l'art ne serait pas utile, beau et vrai il ne se censure pas.

Plutôt que de débattre indéfiniment de la justesse de la censure, débattons de la vision que nous avons des jeunes. Nier la capacité des jeunes à entendre et comprendre nos avertissements d'adultes revient à nier leur capacité à apprendre. Tout serait prédestiné : la violence, inée, serait détectable des la maternelle nous dit le gouvernement ? L'éducation se limiterait à filtrer, sélectionner, catégoriser ? Cette incapacité à croire dans la capacité des humains à apprendre pousse même les plus obtus de nos dirigeants à considérer les citoyens comme des enfants, à projeter sur eux des utopies d'un autre temps. Notre jeunesse a vitalement besoin pour s'émanciper de notre confiance, de nos avertissements, de notre discours de vérité des qu'ils sont prêts. Nous ne pouvons les maintenir dans l'ignorance éternellement. Nous devons leur laisser le temps de l'enfance, le temps de s'imprégner de notre apprentissage, de comprendre le monde des adultes avec ses dangers et sa complexité.

J'aimerais que les gays aient un horizon plus rose que le suicide. J'aimerais que ceux de nos adolescents qui sont victimes de la drogue soient traités comme des patients à soigner et non comme des délinquants à punir. J'aimerais que la sincérité de leur amour ne soit pas menacé par les pires maladies par simple ignorance.

Ce que nous pouvons rêver de mieux pour nos enfants, c'est qu'ils s'émancipent et trouvent leur voie. Nous devons les accompagner, leur éviter de répéter les erreurs du passé et pour le reste, leur faire confiance.

Audrey Pulvar, citant Aimé Césaire : "Le nègre il t'emmerde"

Paul — Tue, 19 Oct 2010 13:01:00 +0200

Réponse d'Audrey Pulvar à Guerlain:"Le nègre, il t'emmerde!"
envoyé par TELEOBS. - L'actualité du moment en vidéo.

Débat sur l’aménagement des bords de Seine : bientôt dans le 5e

Paul — Sun, 17 Oct 2010 15:53:00 +0200

Vous le savez sans doute, nous sommes dans une phase de consultation publique concernant l’aménagement des voies sur berges. C'est sans doute le plus gros chantier du second mandat du Maire Delanoe. Une de ces réunions se tiendra le 9 novembre à la Mairie du 5e.

(Un exemple de rendu d'artiste pour le port de Solferino)

Le projet complet peut etre consulté sur bergesdeseine.paris.fr. Pour faire très court, il se résume en 3 points :

La voie sur berge rive droite ralentie, avec des reports de circulation sur le bd St Germain. Passer de l'autoroute au boulevard.
Une partie de la voie sur berge rive gauche rendue piétonne, avec des reports sur Rivoli.
De nombreux aménagements, cafés, barges, ... dans le style rive gauche 5e-13e.

Si vous vous en tenez à la situation du 5e, nous garderons les berges que nous avons mais recevrons une partie de trafic qui passe par la rive droite. Mais à l’échelle de Paris il s'agit de redonner une partie de cet espace autoroutier aux piétons et vélos et d'assurer une continuité des déplacements doux rive gauche. Le Mouvement Démocrate avait fortement défendu cette approche lors des précédentes municipales, maintenant reprise par la majorité socialiste.

Alors que ce projet aura des effets énormes sur la circulation auto-moto, cet aspect n'est que peu pris en compte dans le projet actuel et sa communication. Ceci irrite une partie de la population, et ce projet comme beaucoup d'autres est parti pour être politiquement clivant. C'est bien dommage.

Vous pouvez lire sur ce sujet les position de Jean-François Martins, conseiller de Paris du Mouvement Démocrate : ICI et ICI

Retraites : « Trop de gens ont une calculette à la place du cœur »

Paul — Tue, 12 Oct 2010 20:42:00 +0200

Si la retraite sans décote à 67 ans a été votée lundi par la plupart des centristes, les sénateurs MoDem ont voté contre. Parmi eux, Jean-Marie Vanlerenberghe, qui assure que sur le volet pénibilité, les centristes seront déterminés à obtenir des avancées.

Pourquoi ne pas avoir voté la retraite sans décote à 67 ans comme l’ont fait vos collègues centristes ?

Nous étions pour le maintien à 65 ans. Les amendements adoptés pour les femmes ayant élevé trois enfants et pour les parents d’enfants handicapés étaient un premier pas. C’est la partie certainement la plus fragile de la population concernée, mais ce ne sont pas les seuls. Il y avait un autre pas à faire: l’allongement de la progressivité jusqu’à 2029 pour le passage à 67 ans.

Nous voulions aussi envoyer un signe fort car on attend le Sénat et le gouvernement sur la pénibilité et sur la retraite par points.

Le volet pénibilité (art.25 et 26) doit encore être examiné au Sénat. Le groupe centriste fera t-il preuve d’unité sur ce point?

L’avenir nous le dira. Mais sur la pénibilité comme sur la retraite par points, nous sommes unis. Nous en avons encore discuté ce matin. Nous sommes bien décidés à obtenir des avancées. Et il n’est pas impossible que l’ampleur des manifestations d’aujourd’hui encourage le gouvernement à jeter du lest.

Ce qui exaspère une partie de la population est cette incompréhension du gouvernement qui s’arc-boute sur des mesures financières certes nécessaires, mais n’entend pas la demande de justice qui émane de certains assurés. Il y a un manque de dialogue social évident. J’espère que le gouvernement va prendre conscience de cela. Mais trop de conseillers et trop de gens ont une calculette à la place du cœur.

Quelles sont vos exigences sur la pénibilité ?

Il faut une prise en compte de la pénibilité à effet différé. Il y a des personnes qui ont exercé des travaux pénibles entrainant une baisse de l’espérance de vie. Ils vont arriver à la retraite sans pouvoir bénéficier de la prévention et des aménagements de carrière.

Le gouvernement peut-il encore faire un geste après les fortes mobilisations de mardi ?

Oui. Sur la pénibilité. Le gouvernement peut aussi présenter un amendement sur l’article 6 en commission mixte paritaire. La mise en application pourrait être différée en 2016. Cette disposition ne rapporte pas en économie autant que le gouvernement veut bien le dire. D’ailleurs, la CFDT et François Chérèque disent que d’ici 2016 on peut encore en discuter. Si le gouvernement dit ça, il répondra directement à Chérèque et à nous. Car ce qui est important dans un conflit social, c’est de ne pas réagir trop tard.

Par Laurent Berbon pour www.PublicSenat.fr

Tarifs des cantines : le point

Paul — Thu, 30 Sep 2010 16:20:00 +0200

La nouvelle grille des tarifs des cantines a été votée en Conseil de Paris il y a peu, mais certains maires UMP l'ont refusé. S'en suivent deux recours de M Delanoë, qui est débouté.

Résumé :

Position de JF Martins, conseiller de Paris du Mouvement Democrate : "Avec 8 tranches de quotient familial et un prix par repas de 0,13 centimes à 5€, cette nouvelle politique tarifaire harmonise les prix des repas entre tous les arrondissements qui jusqu’à présent, de manière peu justifiable, avaient des politiques tarifaires différentes. En harmonisant les tarifs entre tous les arrondissements, c’est l’unité de Paris qui est réaffirmé et la solidarité entre tous les parisiens à nouveau rappelée." Son intervention en intégralité ici

Position des maires UMP du Ier Jean-François Legaret et du Ve Jean Tiberi : ils ont décidé de l'appliquer.

Position des autres maires UMP : Les maires de cinq arrondissements (VIe, VIIIe, XVe, XVIe, XVIIe) refusent depuis la rentrée d'appliquer cette nouvelle grille, jugeant qu'elle pénalise les classes moyennes et qu'elle rogne sur leurs prérogatives locales.

Position de M Delanoë : ( disponible ici ) a regretté que cette mesure "qui permet à 65% des familles parisiennes de voir la facture de cantine de leurs enfants baisser" soit "interdite aux seules familles des VIe, VIIIe, XVe, XVIe et XVIIe".

Presse :

Grilles : Les tarifs de cantine baissent, dans Libération

Recours : Tarifs de cantines: Delanoë encore débouté contre cinq maires UMP

Emplois fictifs - Accord Chirac/Ville de Paris : un renoncement et une régression civique

Paul — Mon, 27 Sep 2010 15:19:00 +0200

Déclaration de Jean-François Martins – Conseiller de Paris (MODEM), que vous pouvez retrouver sur son blog jfmartins.lesdemocrates.fr

Monsieur le Maire,

Chers collègues

Depuis le début de cette affaire de protocole d’accord entre le président de la République, le parti majoritaire et vous monsieur le Maire, on assiste, par mégarde ou par malhonnêteté à une présentation fausse et mensongère des enjeux que représente le procès dans lequel est engagé la ville de Paris et que vous voulez aujourd’hui abandonner

Il ne s’agissait pas comme vous l’affirmez pour justifier aujourd’hui votre choix de signer cet accord, il ne s’agissait pas uniquement d’obtenir réparation mais bien d’obtenir pour les parisiens la vérité, la justice et la clarté. En faisant le choix de négocier à la petite semaine le retrait de la Ville de son rôle de partie civile vous commettez une double erreur.

Votre choix monsieur le Maire est un renoncement et une régression civique

Un renoncement parce que ce procès est un procès pénal, pas un procès civil. L’objet même de ce procès n’est pas la recherche d’une réparation entre deux parties mais bien la recherche de la vérité et l’obtention de la justice. Notre ville en se constituant partie civile dans ce procès PENAL, je le répète, avait donc, judicieusement décidé de jouer en rôle dans cette quête de la justice et de la vérité.

Au nom des Parisiens vous nous proposez aujourd’hui contre 2,2 Millions d’Euros d’abandonner notre rôle dans cette recherche de la vérité et notre besoin de justice.

A la lumière de l’Histoire de cette ville et de ses habitants vous devriez le savoir, la soif de vérité et de justice des Parisiens, ne s’achète pas, ne se brade pas, ne se négocie pas.

Cette délibération est bien plus qu’un simple accord juridique, elle est l’essence d’une conception politique, les parisiens sont ils plus attachés à l’argent ou à leurs convictions ? Sont ils animés pas le sentiment de réparation court-termiste ou par le désir de justice définitive ?

Car disons nous la vérité et admettons que j’adopte votre position de l’impérieuse et urgente nécessité de récupérer ces 0,03 % de notre budget. : Si cet aveu que constitue ce protocole est bien conforme à la réalité alors la justice l’affirmerait, et la ville obtiendrait réparation. Mais elle obtiendrait cette réparation par la voie de justice et donc de manière incontestable. Vous admettrez que c’est plus heureux que de l’obtenir par un accord d’antichambre.

Ce renoncement est d’autant plus regrettable que je partage avec vous au moins une conviction, monsieur le Maire, celle que nous devons désormais tourner la page et ne pas être dans une inquisition permanente à l’égard du passé.

Mais justement il n’y a que deux choses qui peuvent en la matière permettre de tourner la page définitivement : la vérité et la justice. Cette justice équilibrée, impartiale, et commune à tous les citoyens est celle qui, seule, peut sceller une vérité qui sera définitivement admise et irrévocable qui permettra de démontrer l’innocence des uns ou la culpabilité des autres.

Une régression civique

Si le renoncement constitue à lui seule une bonne raison de voter contre ce projet de protocole, il y a chers collègues une dimension de ce protocole que je vous demande de mesurer, c’est à quel point il constitue une régression civique.

A l’heure de la dégradation de la confiance des citoyens dans la classe politique, A l’heure des scandales éthiques et civiques à répétition de ce gouvernement, il faut mesurer le sentiment croissant de nos concitoyens qu’il y aurait dans ce pays deux catégories de Français : ceux d’un coté, le plus grand nombre, qui sont soumis à la loi commune et de l’autre coté, les puissants qui au gré de leur richesse, de leur pouvoir et de leur influence peuvent s’astreindre de la loi commune : De Bernard Tapie, à Liliane Bettencourt les Français constatent chaque jour qu’être riche ou ami du pouvoir permet d’éviter la loi commune.

Ce sentiment et ce climat, chers collègues, il nous oblige. Il nous oblige à l’exemplarité, il nous oblige à démontrer plus que jamais que nous sommes attachés à la même justice pour tous, à l’application de la règle commune à chacun

Imaginons quelques secondes le regard que portent nos concitoyens sur cette histoire, et par les faits ce que représente cet accord. : Un maire socialiste va accorder à un ancien président de la république dont il a combattu la politique et les méthodes pendant plus de 20 ans, le moyen d’être soumis à un procès où plus personne ne plaidera à charge. Pour parfaire le roman sombre, cet accord sera financé par le parti majoritaire que ce même maire combat et dénonce au quotidien. SI vous rajoutez à ce tableau l’intervention d’un chef de l’Etat en place, vous êtes face à un drame démocratique, une régression civique où ce mauvais scénario laisse à penser que les pires opoosants sont en réalité complices et connivents quand il s’agit de se protéger de la loi commune.

Je refuserai donc cet accord monsieur le Maire, car contre un cheque je ne veux pas abandonner mon espoir de justice et celui des parisiens, contre un lot de consolidation je ne veux pas renoncer à participer et à savoir la vérité, Car par mon vote je ne validerai jamais l’accord des puissants entre eux pour leur éviter la justice commune à tous les autres. .

Je voterais donc contre cette délibération monsieur le Maire

La composition du «Shadow Cabinet» de François Bayrou

Paul — Mon, 20 Sep 2010 21:36:00 +0200

Nous l'attendions le voici, la composition du «Shadow Cabinet» de François Bayrou :

Affaires étrangères, gouvernance internationale : Marielle de Sarnez, députée européenne
Agriculture : Marc Fesneau, maire de Marchenoir, président de la Communauté de Communes de Beauce et Forêt
Budget, comptes publics, lutte contre les déficits : Jean-Jacques Jegou, sénateur du Val-de-Marne, vice-président de la Commission des finances du Sénat, maire du Plessis-Trévise
Commerce, artisanat, tpe : Gilles Artigues, conseiller général de la Loire, conseiller municipal de Saint-Etienne
Culture, société, jeunesse, sports : Jean-Luc Bennahmias, député européen
Décentralisation, sécurité : Olivier Henno, conseiller général du Nord, maire de Saint-André, vice-président de la Communauté urbaine de Lille
Défense : Bernard Lehideux, ancien député européen
Ecologie, développement durable, porte-parole du MoDem : Yann Wehrling
Économie, emploi, économie solidaire : Robert Rochefort, député européen
Education : Jacqueline Gourault, sénateur du Loir-et-Cher, maire de la Chaussée-Saint-Victor
Egalité des territoires, identités locales, services publics : Jean Lassalle, député des Pyrénées atlantiques, maire de Lourdios-Ichère
Energie : Anne Laperrouze, conseillère générale du Tarn, maire de Puylaurens
Europe : Sylvie Goulard, députée européenne
Intégration, égalité des chances, lutte contre les discriminations : Fadila Mehal, présidente fondatrice des Mariannes de la diversité
Libertés publiques, justice : Nathalie Griesbeck, députée européenne
Littoral, mer : Bruno Joncour, maire de Saint-Brieuc
Outre-mer, coopération et francophonie : Abdoulatifou Aly, député de Mayotte
Politique de la Ville, rénovation urbaine, logement : Rodolphe Thomas, conseiller général de Calvados, maire d'Hérouville-Saint-Clair
Relations sociales, travail, retraites : Jean-Marie Vanlerenberghe, sénateur du Pas-de-Calais, maire d'Arras
Santé : Geneviève Darrieussecq, maire de Mont-de-Marsan, conseillère régionale d'Aquitaine
Solidarités (innovation sociale, solidarité intergénérationnelle) : Véronique Fayet, adjointe au maire de Bordeaux
Université, recherche, innovation : Denis Badré, sénateur des Hauts-de-Seine, maire de Ville d'Avray

Copenhague : pouvoir raisonné et pistes séparées font des citoyens heureux

Paul — Mon, 20 Sep 2010 17:56:00 +0200

Billet posté sur le blog de Jean-François Martins, qui représente le Mouvement Démocrate au Conseil de Paris

J’ai la chance d’aller visiter assez souvent nos voisins nordiques, et Jean-François m’a proposé de comparer leur vision du vélo avec la notre. Pas que le vélo soit une fin en soi, mais c’est un très bon moyen de parler urbanisme, économie et même démocratie. Donc cap sur Copenhague !

Cote clichés : Les Danois paient des impôts records mais maintiennent un budget équilibré avec des politiques sociales efficaces. Ils allient sobriété, éthique publique et sens du consensus. Pour la petite sirène par contre, c’est a Shanghai qu’il faut aller pour succomber à ses charmes le temps de l’exposition universelle.

Copenhague est une ville d’à peine plus d’un million d’habitants, aérée par des étendues d’eau et des parcs. Un centre historique situé sur une ile est relié par des ponts et bras à une banlieue assez étalée. Comme paris et sa banlieue. Et comme Paris ils tentent d’allier douceur de vivre, tourisme et efficacité au quotidien.

Les murs font ils les bons voisins ?

Mais la différence avec Paris saute aux yeux : se déplacer est beaucoup moins stressant quel que soit le mode et la ville est agréable bien au delà du centre, même lorsque la densité est forte.

Les grands axes sont divisés en trois tiers : piéton, vélo et motorisés avec une marche entre chaque espace. Les parkings à vélos occupent une grande partie des places et trottoirs. Bien sur la part de la ville consacrée à la voiture est réduite et le cœur des pâtés de maison est souvent un jardin local. Mais il s’agit plus de compartimenter que de réduire la place de la voiture.

Lorsque la mairie de Paris parle de “partager la ville”, cela se traduit en pratique par un partage de la voirie. Une piste cyclable est peinte sur la voie, poussant les voitures à réduire la vitesse (en théorie). En pratique cela crée un danger physique et un stress pour tous. A Copenhague les voitures sont d’un coté, les vélos-piétons d’un autre, et une marche entre les deux. Et dans les intersections, des bandes bleues délimitent les territoires et les voitures ne coupent pas le chemin des vélos.

Tranquillité et sécurité pour tous.

Pour généraliser, la ou le Parisien est soit dans son appartement, soit dans un espace publique unique “sauvage”, le Copenhagais passe de compartiments en compartiments. Il a son pâté de maison avec son jardin, puis un micro quartier sans axe routier, puis la piste séparée des voitures avec ses congénères cyclistes. Il se sent au final partout chez lui et ouvert aux autres. Le “partage de la ville” ne lui est pas imposé, il se fait naturellement et avec mesure.

Je ne sais pas si les murs de Robert Frost font de bons voisins, mais les pistes cyclables séparées font des citoyens heureux.

Vélo bobo ou vélo transport ?

Les Danois sont tous des cyclistes. Pour eux le vélo est avant tout un moyen de transport efficace permettant de couvrir de longues distances maison-travail (20km dans la journée ne pose aucun problème), et accessoirement de faire des micros trajets urbains (courses, école). Pour les longues distances, ils ont de grands axes avec des voies cyclables larges, sures et rapides. Pour les trajets locaux, les zones piétonnes “de rencontre” font un centre ville agréable, alors que le jumelage piste-trottoir qui pousse à des arrêts fréquents vivifie le commerce local bien au delà du centre.

A Paris le vélo est surtout compris comme un moyen de “domestiquer” le centre. Il est donc devenu un outil pour “bobos” qui ont la chance de n’avoir que de courtes distances a parcourir, ou une nouvelle arène pour jeunes en mal de corrida urbaine (Note : je suis un bobo et je fais 22km de vélo-corrida à paris+couronne par jour). Nous avons donc surtout des zones piétonnes et de rencontre. Comme il est en pratique impossible de mettre un enfant sur un siège ou de conduire un vélo-cargo dans Paris en sécurité, les courses et l’école ne peuvent se faire en vélo.

Vélos partages

Le cas du partage de vélo est lui aussi assez révélateur. Les Danois trouvent que le pouvoir public doit avant tout se focaliser sur les services publics essentiels et assurer leur qualité : sante, retraite, chômage, infrastructures. Ce qu’ils font très bien. Le seul service de vélo partagé est une initiative privée financée essentiellement par la pub et destinée aux touristes. Ces quelques milliers de “tourist bikes” sont rudimentaires et disponibles à volonté comme n’importe quel caddie de supermarché pour l’équivalent de 3 euros. Ils n’ont pas la prétention d’offrir un service public ou d’aller concurrencer des services de location privés. A Paris par contre, un partenariat alambiqué dont les Parisiens n’ont pas encore compris tous les tenants mélange effets de comm et paiements dans les deux sens, pseudo service public contre monopole sans contrepartie sur les panneaux de pubs. Un mélange des genres typiquement Français qui ferait bondir les Danois (et l’essentiel des peuples du nord avec).

Alors que faire ?

Lorsque je dis que je vais au travail en vélo, la réplique immédiate est trois fois sur quatre : “ca serait pratique mais mais j’ose pas, c’est trop dangereux”. Et ils pointent parfaitement le problème.

L’Ile-de-France a un problème de transport, et de certains cas pourraient être améliorés par le développement du vélo comme mode de TRANSPORT populaire. Le RER restera toujours nécessaire pour celui qui habite les Tarterets et travaille à Paris. Mais un humain moyen peut faire ses 20km par jour sans problème sur des voies sures et rapides à la Danoise. Toute la couronne nord aurait donc le centre de Paris a portée sans utiliser la ligne 13 par exemple. Les trajets banlieue-banlieue, qui demandent typiquement des changements multiples, sont beaucoup plus faciles si on incorpore jusqu’à 15km A/R de vélo. En clair voir le vélo comme un outil au service de tout le peuple et pas comme un symbole de gentrification.

La situation est tellement chaotique dans les transports publics que le vélo décollerait immédiatement si les infrastructures étaient là. L’effort et la météo, le francilien en fait son affaire, le Danois fait bien pire.

De 50cm de peinture à 2m avec marche

Pour la partie centre ville, ses zones piétonnes de rencontre et ses vélos pour touristes, nous sommes déjà bien couverts. Encore faut il remettre le velib à sa place : pas un service public mais une opération de communication utile pour initier le débat et satisfaire les touristes ou utilisateurs occasionnels. Pour les voies à vélo par contre, elles sont très rares et non connectées entre elles. La situation est encore pire lorsque vous avez à traverser le periph. La priorité #1 doit clairement aller à la mise en place de voies dédiées larges, séparées par un trottoir et non interrompues. Leur orientation doit permettre de délester les axes banlieue-paris et créer des liens entre les banlieues.

L’investissement public devrait se concentrer dans des infrastructures au service de la population dans son ensemble. Les subventions pour vélos électriques ne concernent qu’une minorité de bobos vu leur prix élevés et les endroits ou ils peuvent être réellement utilisés.

Le garage

Une fois que le piéton francilien devient cycliste, il se voit confronte à une dure réalité : ou garer son vélo ? Impossible d’utiliser les parkings à voitures ou motos, et les poteaux sont placés dans le passage des piétons. Ne reste que les barrières, pratiques mais bien insuffisantes. Au bureau, les parkings sont trop souvent interdits aux vélos ou interdisent qu’ils soient fixes. A la maison les copropriétés les bannissent. Deux problèmes qui peuvent être améliorés sans surcout avec une douce pression publique. Une leçon du cas Danois : impossible d’introduire le vélo comme transport populaire sans des racks à vélos omniprésents dans la ville. Il faut être prêt a quelques concessions. Mais les places et trottoir parisiens étant larges, il n’est pas forcement nécessaire de réduire l’espace de parking motorisé. Intéressant au passage de comparer les racks Danois, rudimentaires et économiques, à nos pelles signes Starck et à leurs successeurs.

Réglementation et subventions

Le tourner à droite est facile a mettre en place, et déjà dans les pratiques à Copenhague. Encore faut il que les voitures n’occupent pas la piste cyclable rejointe. Tourner à droite et délimitations claires des pistes cyclables sont en partie liés.

Les deux roues motorisés, nombreux à Paris et roulant vite doivent clairement être séparés des vélos. Le cycliste est un piéton en mouvement, il en a la fragilité physique et passe entre les deux états fréquemment. La marche entre les vélos et les motorisés est encore plus nécessaire à Paris qu’ailleurs.

A part les infrastructures qui doivent rester la priorité, s’il devait avoir une subvention du privé elle serait régulière, de faible montant et toucher toute la population francilienne pour être efficace. Laisser le choix aux employés de recevoir une “subvention vélo” à la place de la part patronale de la subvention du pass Navigo serait optimal. Le comportementalisme économique nous enseigne que l’argent public est très efficace pour changer les comportements lorsqu’il est donne en petits montants réguliers, directement aux citoyens.

Un label “vélo 365″ établi en commun entre les vendeurs et la région pourrait orienter les franciliens vers des vélos adaptes à la pratique quotidienne : vitesses intégrées au moyeu (ou une seule vitesse), vraies lumières, garde boue et carter de chaine. Ces vélos plus haut de gamme (mais abordables d’occasion) ont en général une durée de vie bien plus longue que les basiques chinois jetables et permettent de développer des services d’entretien et revente locaux, tout en économisant les matériaux.

Un exemple illustrant bien la méthode nordique pour finir : la mairie de Copenhague chercher à pousser ses habitants à utiliser les racks publics à la place des murs. Au lieu de dépenser des sommes faramineuses dans des campagnes de pubs inutiles, ils ont demandé à quelques techniciens de déplacer les vélos égarés vers les racks en effectuant au passage une maintenance gratuite du vélo, histoire de bien sensibiliser les contrevenants. Le mot s’est vite répandu, et le message est passé.

La gentillesse comme arme efficace pour instaurer le changement. Exotique non ?

Programme final de l’Université de Rentrée du Mouvement Démocrate

Paul — Sun, 19 Sep 2010 16:55:00 +0200

Chers amis,

Vous trouverez ci-dessous le pré-programme de notre Université de rentrée, qui débutera vendredi prochain à partir de 14 heures.

Nous vous invitons à confirmer votre présence à cette importante manifestation en cliquant ici.

Amicalement,

L'équipe d'organisation de l'Université de rentrée

Vendredi 24 septembre 2010

14 h. 45 : Ouverture des travaux par François Bayrou

15 h. - 16 h. 30 : La France dans tous ses états

Jean-Paul Delevoye, médiateur de la République\\ Jean-François Mattéi, président de la Croix-Rouge française

16 h. 30 - 18 h. : La crise, la croissance et l'emploi

Jean Arthuis, président de la Commission des finances du Sénat\\ Henri de Bodinat, chef d'entreprise, président du fonds d'investissement Time Equity Partners\\ Elisabeth Lulin, directrice générale de Paradigmes et cetera

18 h. - 19 h. : La vérité sur les retraites

Danièle Karniewicz, présidente de la Caisse nationale d'assurance vieillesse

19 h. 30 - 21 h. : Soirée autour de Jean-Christophe Rufin

Jean-Christophe Rufin de l'Académie française, écrivain, ambassadeur de France au Sénégal (2007-2010).

Samedi 25 septembre 2010

9 h. 45- 10 h. 30 : Le courage du redressement

Dialogue avec Jean Peyrelevade, économiste

10 h. 30- 11 h. 45 : La justice, ses valeurs et sa vie quotidienne

Eric de Montgolfier, procureur de la République à Nice\\ Francis Teitgen, avocat, ancien bâtonnier du barreau de Paris

11 h. 45- 13 h. 15 : Construire le changement

Dialogue avec Jean-Luc Bennahmias, Jacqueline Gourault, Jean Lassalle, Robert Rochefort, Jean-Marie Vanlerenberghe, vice-présidents, Marc Fesneau, secrétaire général, le président des Jeunes Démocrates et les parlementaires du Mouvement Démocrate. Conclusion de la matinée : Marielle de Sarnez

13 h 15. - 14 h. 30 : Déjeuner

15 h. - 16 h. 30 : Le sport : passion et valeurs dans la société contemporaine (sous réserve de confirmation)

Frédéric Thiriez, président de la Ligue de football professionnel\\ Jean-Michel Larqué, ancien international de football, président de la ligue amateur des Pyrénées-Atlantiques, journaliste

16 h. 30 - 17 h. 30 : Les valeurs du centre et de la démocratie dans l'histoire de la République

Jean-Pierre Rioux, historien, chargé du rapport sur le musée de l'histoire de France\\ Jean Garrigues, historien, professeur à l'université d'Orléans, président du comité d'histoire parlementaire et politique

18 h. - 20 h. : Vivre ensemble ou séparés dans la société française

Ghaleb Bencheikh, physicien, président de la conférence mondiale des religions pour la paix, présentateur sur France 2 de l'émission dominicale « Islam »\\ Frédérique Leichter-Flack, professeur de littérature comparée, membre de la Communauté Adath Shalom\\ Père Laurent Lemoine, dominicain (OP), psychanalyste, rédacteur en chef de la revue d'Éthique et de Théologie Morale, professeur à la faculté catholique d'Angers\\ Jean-Luc Mouton, directeur de la revue « Réforme »\\ Jean-Michel Quillardet, ancien grand maître du Grand Orient de France, président de l'observatoire international de la laïcité

Dimanche 26 septembre 2010

10 h. 30- 12 h. : Quel changement à partir de quelles valeurs ?

Jean-Claude Casanova, directeur de Commentaires\\ Luc Ferry, ancien ministre de l'Éducation nationale, éditorialiste\\ Jean-Baptiste de Foucauld, ancien commissaire au plan, président de l'Association Démocratie et Spiritualité

12 h. : L'alternative en Italie et en Europe

Francesco Rutelli, ancien maire de Rome, co-président du Parti Démocrate Européen

12 h. 15 : Conclusion de François Bayrou, président du Mouvement Démocrate

Jean Lassalle chante un cantique en l'honneur de la vierge des bergers

Paul — Thu, 16 Sep 2010 22:05:00 +0200

Et n'oubliez pas l'association dirigée par Jean Lassalle : Association des Populations des Montagnes du Monde www.mountainpeople.org

Retraites : Bayrou défendant une réforme des retraites plus juste à l'Assemblée Nationale

Paul — Sun, 12 Sep 2010 01:21:00 +0200

Amendement n°169 présenté par M. Bayrou

Article 6

Après le mot : « âge », rédiger ainsi la fin de l’alinéa 4 : « de soixante-cinq ans. ».

EXPOSÉ SOMMAIRE

La volonté de déplacer de 65 à 67 ans l’âge du départ à la retraite sans pénalisation pour les carrières incomplètes n’est pas mesure de justice. Car, ce sont les salariés les plus fragiles qui sont ici frappés : femmes qui ont commencé ou recommencé à travailler après avoir élevé des enfants ; petits salaires, carrières en dents de scie, succession de petits boulots, cumul de contrats à temps partiels…

Cette décision repose d’ailleurs sur un artifice comptable : quand elles font valoir leurs droits à la retraite un très grand nombre de ces personnes ne travaillent plus : elles sont au chômage, en fin de droits, aux minima sociaux ou sans ressources. Ce sont donc les caisses d’assurance chômage et les budgets sociaux qui devront assumer la charge ainsi transférée.

Extrait des débats dans l'hémicycle :

M. François Bayrou. Je l’ai demandée (la parole, NDLR) car nous arrivons au noyau dur de l’injustice de ce texte. Je n’ai pas partagé l’avis de ceux qui voyaient dans la transition de 60 à 62 ans une injustice, ou un texte scélérat, car je pense nécessaire au contraire de rééquilibrer nos régimes de retraite.

Mais je pense que la profonde injustice de ce texte se trouve dans la transition de 65 à 67 ans, pour ceux qui n’auraient pas acquis le nombre d’annuités nécessaires. Nous ne devrions pas l’accepter, et je souhaite développer quelques arguments en ce sens.

Le premier de ces arguments est que je pense, monsieur le ministre, que vos chiffres sont faux, qu’ils sont biaisés, et que la présentation qui en est faite cherche à abuser la représentation nationale et l’opinion. Ou alors vous avez été abusé vous-même par ceux qui vous ont raconté ce que vous avez répété à satiété, ainsi que le Premier ministre hier soir encore, qu’il y aurait dans cette mesure un tiers du financement de la réforme. Je prétends que c’est faux, en reprenant vos chiffres.

Vos chiffres sont les suivants : 18 % d’une classe d’âge fait valoir ses droits à la retraite à l’âge de soixante-cinq ans au lieu de les faire valoir préalablement. Parmi ceux-ci, il y a 60 % de femmes et 40 % d’hommes.

Mme Catherine Coutelle. Absolument !

M. François Bayrou. Il se trouve que 44 % des femmes seulement arrivent à obtenir les annuités d’une carrière complète, alors que 86 % des hommes y parviennent, ce qui signifie aussi que la pension des femmes est inférieure de 42 % en moyenne à la pension des hommes.

Si donc il n’y a que 18 % des personnes qui partent à 65 ans, si les femmes sont très largement majoritaire au sein de ces 18 %, si la pension des femmes est inférieure de 42 % à la pension des hommes, alors il est clair aux yeux de tous qu’il est impossible qu’il y ait là un tiers du financement de votre réforme. Ce n’est pas de la politique, ni de l’idéologie, c’est de l’arithmétique élémentaire.

Et, de surcroît, 80 % de ceux qui prennent leur retraite à 65 ans ne sont plus dans l’emploi, mais dans d’autres situations. Cela veut dire que les dépenses sont assumées par d’autres caisses que les caisses de retraite, elles sont assumées par l’UNEDIC, par les caisses assurant les minima sociaux, et par le minimum vieillesse. De ce point de vue, les économies qui seront faites par l’ensemble de l’action publique en direction des personnes qui prennent leur retraite sont évidemment infiniment inférieures au tiers du financement que vous avez annoncé pendant tous les débats préalables sur cette affaire, et je serais curieux qu’un des membres du Gouvernement me dise en quoi ce raisonnement arithmétique est faux. Je ne crois donc pas à vos chiffres, et je pense que de ce point de vue on abuse la représentation nationale. C’est le premier point.

Deuxièmement, cette disposition touche ceux qui ont les pensions de retraite les plus faibles. L’augmentation de cet âge est particulièrement ciblée sur ceux qui attendent 65 ans parce qu’ils ne peuvent pas toucher une pension suffisante à leurs yeux. Ce sont donc les pensions les plus faibles qui sont ainsi ciblées, et évidemment ce sont les pensions des femmes qui sont majoritairement atteintes, des femmes qui ont interrompu leur carrière pour élever des enfants, ou des femmes qui sont entrées tard dans la carrière à cause des charges familiales qu’elles assumaient. De ce point de vue, il y a une terrible injustice à faire payer une part de la réforme par ceux qui sont les plus faibles et qui ne peuvent pas se défendre.

On a encore essayé d’abuser l’opinion par l’utilisation des mots. Lorsque l’on dit qu’il s’agit d’une retraite à taux plein, beaucoup de nos compatriotes entendent que ces gens, ces femmes et ces hommes, qui n’auraient pas travaillé, auraient cependant des retraites pleines. La vérité, nous le savons tous dans cet hémicycle, est que ce ne sont pas des retraites pleines. Ces personnes ont seulement le droit de faire valoir les droits qu’elles ont acquis et d’avoir des retraites proportionnelles aux annuités qu’elles ont assurées. Il me semble qu’il y a là quelque chose de très frappant.

La vérité est que vous aller condamner ces personnes, dont 80 % n’ont pas d’emploi, à rester deux ans de plus au chômage, ou à se trouver deux ans de plus aux minima sociaux et dans certains cas au minimum vieillesse. Cela est terriblement choquant pour nous.

Pour finir, nous ne devrions pas accepter, nous tous ici, une mesure de cet ordre. Car il n’y a pas sur ces bancs une personne, pas une femme et pas un homme, qui relèvera d’un dispositif de cet ordre. Tous, protégés que nous sommes par nos carrières professionnelles ou par le régime spécial que nous nous sommes donné en tant que parlementaires, nous sommes à l’abri de ce que nous imposons aux plus faibles de nos compatriotes. Par un mouvement d’honneur et de fierté, nous ne devrions pas l’accepter. Nous devrions au contraire revendiquer que, s’il y a une réforme juste, et qui entraîne en effet que l’on prolonge l’activité pour pouvoir toucher sa retraite, qu’au moins nous ne la fassions pas supporter à ceux qui n’ont personne pour les défendre. Parce que ceux-là n’ont pas de syndicats, ceux-là sont isolés, ils n’ont pas de voix qui parlent en leur nom ; c’est pourquoi nous nous honorerions en renonçant au contenu de cet article 6 et à l’injustice qu’il comporte.

Université de rentrée : quelques intervenants

Paul — Fri, 03 Sep 2010 23:03:00 +0200

Message de François Bayrou :

Chers amis,

Cette année notre Université de rentrée va être particulièrement importante.

Chacun d'entre vous constate tous les jours le climat de dégradation qui règne dans le pays tant du point de vue social que du point de vue politique, jusques et y compris à l'intérieur du parti majoritaire. Il n'est plus besoin d'insister sur ce diagnostic très largement partagé désormais par les Français.

D'avoir les premiers analysé et annoncé cette dégradation nous donne une responsabilité particulière.

Les 24, 25 et 26 septembre, dans le cadre magnifique de la presqu'île de Giens, dans le Var, nous aurons deux buts :

entendre des personnalités d'exception qui ont profondément réfléchi à la situation de la France ;
travailler entre responsables de notre mouvement, nationaux et locaux, à notre message sur l'avenir.

C'est ainsi que nous accueillerons des personnalités marquantes dans leur domaine :

Luc Ferry, philosophe, ancien ministre de l'éducation nationale
Jean-Christophe Rufin, écrivain, diplomate, membre de l'Académie française
Eric de Montgolfier, procureur de la République
Xavier Emmanuelli, ancien ministre, président du Samu social
Jean-François Mattéi, ancien ministre, président de la Croix-Rouge française
Jean-Baptiste de Foucauld, ancien commissaire au Plan, membre du Conseil d'orientation des retraites
Jean-Claude Casanova, économiste, directeur de la revue "Commentaire", président de la fondation nationale des sciences politiques et de la fondation démocrate européenne,
Danièle Karniewicz, présidente de la Caisse nationale d'assurance vieillesse (CNAV)
Jean Arthuis, président de la Commission des finances du Sénat
Henri de Bodinat, économiste,
Eric Heyer, économiste à l'OFCE
Elisabeth Lulin, directeur général de Paradigmes et caetera
Jean Peyrelevade, économiste
Jean-Pierre Rioux, historien
Frédéric Thiriez, président de la Ligue de Football professionnel
Jean-Luc Mouton, directeur de la rédaction du journal "Réforme"
Jean-Michel Quillardet, ancien Grand Maître du Grand Orient de France
Des représentants éminents de la pensée chrétienne, juive et musulmane
Francesco Rutelli, co-président du Parti Démocrate Européen
Francis Teitgen, avocat, ancien bâtonnier du barreau de Paris
Jérémy Zimmermann, cofondateur de la Quadrature du Net

Comme vous le voyez, ce sera un évènement marquant pour notre mouvement et pour les médias. Il est très important que vous soyez présent à Giens, en confirmant votre inscription sur notre site Internet.

Je serai heureux de vous retrouver à Giens et vous assure de mon amitié.

François Bayrou

Pour les details pratiques : http://ur2010.mouvementdemocrate.fr

Interview de Bayrou sur l'éducation et la situation du pays

Paul — Thu, 02 Sep 2010 17:50:00 +0200

Le mp3 de l'interview avec Bourdin sur RMC (éducation, dérive sécuritaire) : telecharger ici

Et sur la situation du pays dans le "talk" :

Tarification des cantines : l’irresponsabilité des maires UMP, par JF Martins

Paul — Wed, 01 Sep 2010 16:55:00 +0200

Article publié sur le blog de JF Martins, conseiller de Paris du Mouvement Démocrate :

En juin dernier le Conseil de Paris adoptait la nouvelle grille de tarification des cantines. Alors que les tarifs étaient différents d’un arrondissement à l’autre, j’avais soutenu à l’époque cette réforme qui permettait à la fois de supprimer cette inégalité de traitements entre les parisiens et de lisser ces tarifs vers une plus grande justice pour les classes moyennes.

A l’aune des enjeux d’équité, de mixité et d’accès juste à cette restauration que j’ai mentionné nous estimons que cette nouvelle tarification est juste. Nous nous réjouissons en particulier monsieur le maire, des efforts qui ont été fait en direction des classes moyennes, les tranches 3 et 4, dont le taux d’effort antérieur dans un certain nombre d’arrondissement était beaucoup trop élevé. Cette harmonisation vers un taux d’effort autour de 4% nous paraît juste et permet enfin de corriger les distorsions dont les classes moyennes étaient victimes dans un certain nombre d’arrondissement.

Intervention en Conseil de Paris 10 mai 2010

Les maires UMP ont annoncé qu’ils n’appliqueraient pas cette réforme et maintiendraient leurs anciens tarifs. Au delà du soutien que j’apporte à cette nouvelle tarification et donc mon souhait de la voir s’appliquer à tous les parisiens, je juge cette décision aussi irresponsable que malhonnête.

Irresponsable car en tant qu’élus, et a fortiori en tant que maire, nous avons le devoir de respecter la décision publique et les instances démocratiques qui délibèrent. Si les élus eux-mêmes n’appliquent pas la loi (ou les décisions) qu’ils votent, comment demander aux citoyens de la respecter ? Malhonnête, car Paris est une commune une et solidaire, et que le pouvoir que la démocratie de proximité leur confère en tant que maire d’arrondissement n’est en aucun cas un blanc seing de baronnie locale autonome, libre d’appliquer ou non nos règles communes. Essayer de faire croire aux habitants des arrondissements détenus par l’UMP que leurs maires sont des chevaliers blancs courageux qui vont les protéger contre la mairie de paris est donc aussi malhonnête, qu’infondé et clientélistes.

Ne pas appliquer les décisions issues de la démocratie parisienne relève donc de l’irresponsabilité autant que de la pratique politique douteuse. Cette réforme des tarifs de cantine est juste, harmonisée et progressive elle devra donc s’appliquer à tous les parisiens et aucun d’entre eux ne devra être pris en otage par un maire UMP en quête d’un coup politique.

"Détourner la France de son histoire d'intégration, c'est lui faire mal parce que c'est porter atteinte à son histoire, à sa nature profonde"

Paul — Mon, 09 Aug 2010 14:28:00 +0200

François Bayrou, Président du Mouvement Démocrate, a répondu cette semaine à l'hebdomadaire Marianne sur les déclarations choc et les démonstrastions spectaculaires du gouvernement sur les questions de sécurité après les incidents à Grenoble.

Déclarations chocs et démonstrations à grand spectacle: une manière de faire de la politique dangereusement pour la société

Marianne: Comment qualifiez vous les propositions de Nicolas Sarkozy ?

A Grenoble, on n'a pas apporté de réponses nouvelles aux questions de sécurité.., ce qui aurait été légitime et, selon moi, nécessaire. Il y a une réalité de plus en plus dure de l'insécurité et de la délinquance, avec des agressions de toute nature et des trafics qui progressent. C'est évidemment insupportable, pour l'Etat et plus encore pour les gens. Mais les thèmes et les mots qui ont été choisis par Nicolas Sarkozy et ses proches ne portent pas une nouvelle politique de sécurité. Leur but est de faire naître la polémique la plus violente possible, en espérant que cette polémique soudera autour d'eux ce qu'ils appellent leur camp, toute la droite jusqu'à l'extrême droite.

Une polémique ne prend pas toute seule il lui faut des ressorts...

Il y a une grande inquiétude justifiée sur la délinquance et l'insécurité . Par ailleurs; dans bien des secteurs de l'opinion comme dans tous les pays en crise, l'immigration est mal vue. Alors on a choisi de faire un pont entre les deux. Le discours de Grenoble, c'est l'insinuation mise en scène qu'il existe un lien de cause à effet entre immigration et délinquance.C'est la première fois qu'un gouvernement en France et d ailleurs dans aucun autre pays européen, prend le risque d'une insinuation comme celle-là. Beaucoup d'extrémistes l'ont dit mais un gouvernant jamais! Et c'est une fausse logique. Bien sur il existe davantage de délinquance violente et de trafics dans certains quartiers où l'immigration est forte. (Même s'il ne faut pas oublier d'autres délinquances, par exemple financière, dans d'autre milieux) Mais l'immigration n'est pas la cause. Dans tous les milieux qui sont aux marges, en difficulté économique, sociale ou culturelle, il y a des gens plus fragiles face aux tentations de la délinquance! Une statistique ne fait pas une vérité. C'est comme si l'on disait que, parce qu'il y a dis fois plus de délinquants chez les hommes que chez les femmes, la masculinité est la cause de la délinquance!

Mais on eu l'impression d'une manoeuvre réfléchie...

Bien sur, puisque tous les jours on en ajoute une couche. C'est l'effet d'avalanche. D'abord, on propose de punir différemment les délinquants selon leur origine. Puis Brice Hortefeux envisage la plus large extension de cette déchéance... Le troisième jour, l'UMP propose qu'on mette en prison les parents d'enfants qui ne respectent pas leurs obligations. Il y a comme une fuite en avant vers le plus"choc" ou le plus choquant.

Vous affirmez la réalité de l'insécurité. Nicolas Sarkozy n' a t il pas raison de s'y attaquer ?

La délinquance et l'insécurité, comme je vous l'ai dit s'aggravent! Mais cela prouve simplement que la politique suivie depuis des années à partir des déclarations chocs et de démonstrations à grand spectacle, n'a pas réussi. Il faut donc en changer.Il faut une philosophie différente une reconquête par l'Etat aussi bien dans ses forces de sécurité que dans ses services publics, de toutes les zones de non droit. Une présence continue et une vigilance. Sans cela toutes les déclarations guerrières seront de nul effet sur la vraie délinquance dont les français souffrent: la délinquance d'immeuble, de quartier, de village, d'agression, de vol, de voiture brûlée, d'incivilité, de provocation.

Quel jugement portez vous sur cette manière de faire de la politique ?

Je la crois dangereuse pour la société et pour la fonction politique, singulièrement pour la fonction présidentielle. Dans une république comme la notre, le président a une fonction de chef de famille: il doit être celui sur le calme duquel on compte; il doit regarder avec la même compréhension les différentes sensibilités du pays il doit donner une direction stable et simple pour que tout le monde comprenne ou on va. il doit assurer l'Etat. Il a enfin le devoir de rassembler.

En quoi cette manière de gouverner est elle dangereuse pour la société ?

Parce que ce sont des chemins qui ne conduisent nulle part, sauf à davantage de mal être. Cibler les français d'origine étrangère, cela va faire mal à des millions d'enfants immigrés qui travaillent vraiment, en bavent vraiment, réussissent souvent parfois jusqu'à l'exploit. Parce que les mauvaises passions ne font pas la différence. Elles ciblent la couleur de peau ou la consonance du nom, le quartier... Détourner la France de son histoire d'intégration, c'est lui faire mal parce que c'est porter atteinte à son histoire, à sa nature profonde.

"propos recueillis par Jean-Claude Jaillette, Marianne semaine du 7 au 14 août 2010."

Travail le dimanche : La décision inique du préfet ! par Jean-François Martins

Paul — Tue, 03 Aug 2010 12:58:00 +0200

Vous pouvez lire l'original sur le site de JF Martins, conseiller de Paris du Mouvement Démocrate : jfmartins.lesdemocrates.fr

Alors que près de 20% des commerces parisiens sont déjà ouverts le dimanche, le préfecture vient de refuser le plan de zones autorisées pour le travail le dimanche qui avait été adopté par le Conseil de Paris en juin dernier.

Ce plan qui prévoyait de transformer les « Zones Touristiques » en Zone PUCE (Périmètres d’Usage de Consommation Exceptionnelle) permettait de maintenir un niveau d’ouverture d’enseigne élevé dans les lieux touristiques de la capitale tout en garantissant l’indispensable volontariat de la part des salariés.

En refusant une approche mesurée et en faisant le choix d’une déréglementation massive, le préfet glorifie un modèle de société exclusivement basé sur l’argent et la consommation.

Il est fondamental qu’il y ait un jour dans la semaine où on puisse montrer aux enfants qu’il y a autre chose dans la vie que consommer et acheter. Un jour où le verbe « être » soit au dessus du verbe « avoir ». N’en déplaise au président de la République et au préfet, notre société, les valeurs qui la fondent, n’ont pas pour centre ni ultime objectif de consommer. Cette frénésie, n’appartient pas à notre histoire nationale, ni à l’histoire de Paris. L’histoire de la capitale dit même le contraire. Elle place l’accès aux savoirs, l’éducation, la culture, et le bénévolat au cœur de son modèle.

Pour les parisiens comme pour les millions de touristes qui séjournent chaque année dans notre capitale, les dérogations actuelles offrent des possibilités tout à fait satisfaisantes. Ajouter de nouvelles zones n’aurait qu’un seul effet : fragiliser la périphérie de ces zones et les petits commerçants indépendants, avec des conséquences graves en termes d’emplois sur toute la capitale. Habiller Pierre, ce sera, mécaniquement, déshabiller Paul.

En refusant le statut de PUCE aux zones d’ouverture dominicale, le préfet fait par ailleurs le choix inique de priver les salariés de leur liberté réelle de choix et de leur possibilité de voir leur travail dominical mieux rémunéré. Le volontariat sera dans ce cas un leurre.

Enfin après la fermeture des centres IVG de l’Est parisien, les fermetures des maternités programmées à St Antoine ou à l’Hopital Trousseau, c’est une nouvelle décision sexiste qui frappera une nouvelle fois les parisiennes en premier lieu, puisque elles représentant la grande majorité des salariés du secteur du commerce.

Sécurité : "On a besoin de faire appliquer les lois qui existent déjà et qui sont bafouées tous les jours", pour François Bayrou

Paul — Sat, 31 Jul 2010 12:42:00 +0200

Les déclarations à grand spectacle mises en scène et toujours répétées ne font avancer en rien la cause de la sécurité dans la vie de tous les jours.

On n'a pas besoin de lois nouvelles chaque semaine, ou de propos guerriers non suivis d'effet, on a besoin de faire appliquer les lois qui existent déjà et qui sont bafouées tous les jours. Les Français savent bien que la délinquance qui progresse, les agressions, les incivilités, les vols, les voitures brûlées, ne relèvent pas de lois d'exception. Elles relèvent d'un État présent, proche, qui se fait respecter, d'un retour du sens civique, d'une prévention efficace, de sanctions rapides, dissuasives, éducatives quand on le peut encore, d'un retour de l'État partout où s'installent des zones de non-droit, d'une police, d'une gendarmerie et d'une justice qui aient sur le long terme les moyens de leur action.

Les lois bâclées ne sont jamais durables : c’est un paradoxe frappant de voir ces annonces le jour même où le Conseil Constitutionnel annule la loi sur la garde à vue pour non-respect de nos principes de Droit.

D’autre part, en focalisant sur la seule immigration le discours sur l’insécurité, on cherche à introduire un signe « égale » entre l’une et l’autre. Au risque de bien des dérives : qu’est-ce qu’un Français d’origine étrangère ? À partir de quelle génération ? Que fait-on de ceux qui sont nés en France ? Pour nous, la loi et la sanction, même rigoureuses, doivent être les mêmes pour tout le monde, sans distinction d’origine, ou de situation sociale.

Reformes des retraites : François Bayrou pendant la réunion a huit clos de la commission des affaires sociales

Paul — Fri, 23 Jul 2010 00:49:00 +0200

L'integralite du compte rendu est disponible sur RegardsCitoyens.org

François Bayrou

Une remarque de forme d'abord. À quoi sert un débat en commission qui n'est pas public et où l'application de l'article 40 a rendu irrecevables quasiment tous les amendements ? Je me joindrai volontiers à la demande de certains de nos collègues que nos travaux soient au moins retransmis sur LCP-AN, de façon que ceux de nos concitoyens que cela intéresse puissent les suivre. Je ne crois pas au huis clos !

Pierre Méhaignerie, président

Un compte rendu très détaillé de nos débats est établi.

François Bayrou

Quel problème poserait alors une retransmission ?

Pierre Méhaignerie, président

La tradition !

François Bayrou

Je vous ai connu moins traditionaliste !

Pierre Méhaignerie, président

Le bureau de la commission a tranché.

François Bayrou

J'en viens au fond. La réforme doit-elle être d'ordre démographique ou pas ? Tous répondent oui, sauf le groupe de Martine Billard. Le Parti socialiste se prononce pour l'allongement de la durée de cotisation au-delà des 41,5 ans. Pour ma part, je pense que faire glisser l'âge de départ à la retraite de 60 ans à 62 ans est inéluctable et juste. Agir sur la variable durée de cotisation créerait une discrimination à l'égard des personnes ayant fait des études longues ou qui ont « galéré » avant d'entrer dans la vie professionnelle. Je rappelle que la France est seule à agir sur les deux variables, la plupart des pays agissant uniquement sur l'âge de départ à la retraite. J'adhère donc, sur ce point, au texte du Gouvernement.

Néanmoins, j'éprouve trois inquiétudes.

D'abord, malgré les assurances données par le Gouvernement, ce texte n'est pas financé au-delà de 2013. Le Fonds de réserve pour les retraites ne suffira pas, car 32 milliards d'euros sont vite dépensés.

Ensuite, on ne peut limiter la pénibilité au handicap constaté avec une pension. Cela me semble inacceptable.

Enfin, il ne faut pas faire glisser l'âge légal de départ à la retraite sans décote de 65 à 67 ans. Je me battrai bec et ongles afin que les publics les plus faibles – les femmes ayant élevé des enfants, les personnes qui ont « galéré » pendant leur vie professionnelle et celles qui ont travaillé à l'étranger – ne subissent pas cette injustice. Selon la pyramide des départs à la retraite, que m'a communiquée la CNAV, les deux tiers des salariés partent à 60 ans, et ceux qui attendent 65 ans sont environ 3 %, dont la moitié au moins le font parce qu'ils ont atteint le nombre de trimestres nécessaires. Le public qui nous intéresse représentant donc un très petit pourcentage. Dès lors, je ne comprends pas comment le Gouvernement peut affirmer que le départ à 65 ans sans décote coûte 7 milliards d'euros. Il est de notre responsabilité de défendre ces personnes, d'autant plus qu'elles n'ont pas de porte-parole syndical.

Cela dit, je crains fort que l'équilibre de nos systèmes de retraite soit impossible dans le long terme. Il faudrait y réfléchir, comme certains courants politiques ont commencé à le faire. Pour ma part, je défends depuis longtemps l'idée d'un régime par points ou en comptes notionnels.

Tribune d'Alain Dolium sur Rue89 : « Pour l'arbitrage vidéo en politique ! »

Paul — Wed, 07 Jul 2010 13:56:00 +0200

(Vous pouvez lire cette tribune directement sur Rue89.com a cette adresse)

Bilan politique au vitriol de cette Coupe du monde par nos dirigeants : amalgames pernicieux sur ces gamins doués de banlieue, l'équipe « black-blanc-beur » serait devenue une bande de macs, le conflit Ribery-Anelka contre Gourcuff une affaire raciale voire religieuse.

Le plus intéressant, c'est ce que ces commentateurs révèlent. Dans l'humour de comptoir alcoolisé, comme dans le commentaire sportif, le vrai ressort. Les sentiments primaires s'expriment sans aucune autocensure.

Que les nouveaux riches de la politique sont cruels avec ceux du sport ! Ces joueurs se croyaient en osmose avec leurs dirigeants : même valeurs, méthode, goût pour l'insulte, conseiller fiscal, montres, femmes ex-collègues de défilés. Ils se croyaient de « bons Français », mais comment leur reprocher d'être le reflet de leur temps ?

Nos joueurs ne sont pas de fidèles guerriers portant haut l'étendard national mais de serviles gladiateurs pas encore affranchis. Certains politiques, à défaut de pouvoir fournir du pain, escomptaient de ces gladiateurs qu'ils fournissent des jeux réussis pour faire oublier leur faim au peuple.

« Black-blanc-beur » versus « homme-blanc-CSP+++ » La défaite avérée, leur condition sociale leur a été durement rappelée. Par leurs amalgames pernicieux, les commentateurs politiques ont aussi gravement porté atteinte à l'idéal de société que les joueurs à leur maillot. Le « black-blanc-beur » de la sélection nationale agit comme un révélateur de leur propre qualité d'« homme-blanc-CSP+++ ». Ils n'ont pas plus de solutions pour l'organisation de la fédération que pour sauver le pacte républicain. Après tout, la politique sportive actuelle du gouvernement se résume surtout à l'instauration des paris sportifs en ligne.

Ce rendez-vous raté est peut-être l'occasion d'une salutaire remise en cause : comment donner le meilleur de soi-même sans être libre ? Quels critères de réussite voulons-nous proposer à nos jeunes ? Quel équilibre entre individualité et collectif ?

La Coupe du monde a été pour le foot français un dur mais salutaire retour à la réalité. Elle agit comme une juste sélection qui permettra aux joueurs d'évoluer. Mais quel cataclysme pourrait faire éclater la consanguinité de notre classe dirigeante ? Quel bouleversement pourrait faire évoluer notre société vers un modèle plus humain ?

Alain Dolium est membre du Mouvement démocrate, il a été la tête de liste du MoDem en Île-de-France pour les élections régionales de mars 2010. Il est président du « do tank » Echelle humaine.

François Bayrou sur RTL à propos de l'affaire Woerth-Bettencourt

Paul — Wed, 07 Jul 2010 13:33:00 +0200

François Bayrou était l'invité de Vincent Parizot sur RTL ce jeudi pour parler de l'affaire Woerth-Bettencourt :

Suivez le Conseil de Paris en direct par twitter avec JF Martins

Paul — Mon, 07 Jun 2010 15:37:00 +0200

Ca se passe sur http://twitter.com/jfmartins voici quelques extraits :

Après 7h plongé dans l'odj du Conseil de Paris, encore quelques heures pour peaufiner les derniers dossiers : transp fluvial notamment
http://tweetphoto.com/26045719 début du conseil de Paris dans qqs minutes #conseildeparis
1er sujet a l'ordre du jour : Travail le dimanche a Paris, suite a la loi d'Aout 2009.
Travail le dimanche : Communication du Maire de Paris en ouverture de débat #conseildeparis
20% des commerces parisiens sont déja ouverts le dimanche #conseildeparis
Delanoé propose la transfo des zones touristiques en 'PUCE' pour favoriser les compensations aux salariés #travailledimanche #conseildeparis
A regret, ne pourra intervenir ce matin sur le travail le dimanche (pour cause de partage du temps de parole entre les non-inscrits)
Mais ma position est claire : Gardons un jour pour être et non pour avoir, un jour pour les loisirs et l'intime. #conseildeparis #dimanche
Travail le dimanche : L'UMP pour l'augmentation des zones autorisées. #sanssurprise #conseildeparis
Le Nouveau Centre défend le travail le dimanche #fauxcentristes #conseildeparis
Pour ceux qui se posaient la question : Ni Dati, Ni Cavada, Ni Lagarde n'est là. #conseildeparis
Débat précis sur l'integration des Grds magasins (Bd Haussman) dans les exceptions pour le travail le dimanche #conseildeparis
Travail le dimanche : Je voterais les voeux de la majorité contre l'extension des zones de dérégulation. #conseildeparis
Fin du débat sur le travail dimanche. Débat en cours sur la part du bio dans les gouters de la restauration scolaire #ConseildeParis
Vif débat sur le soutien de la ville de Paris a L'ecole diwan. #conseildeparis
Quest. d'actu en Conseil de Paris :Logements sociaux dans le 16e. Goasguen dérape et fait des comparaisons historiques douteuses & malvenues
... La suite sur http://twitter.com/jfmartins

JF Martins etait la semaine derniere dans le 5e pour discuter avec les membres du MoDem 5e des dossiers en cours et se renseigner sur les problemes a faire remonter au conseil de Paris. Nous le reverrons souvent.

JF Martins remplace M De Sarnez au conseil de Paris - ITW sur France3

Paul — Mon, 19 Apr 2010 17:00:00 +0200

JF Martins - MoDem - La Voix est Libre - 170410
envoyé par buildfreedom. - L'info internationale vidéo.

Dans un bar à vin du 5e, l’ambassadeur d’Iran à la rencontre de l’extrême droite radicale

Paul — Thu, 15 Apr 2010 11:29:00 +0200

Article paru sur droites-extremes.blog.lemonde.fr, blog écrit par deux journalistes du Monde : Abel Mestre et Caroline Monnot.

L’ambassadeur d’Iran à la rencontre de l’extrême droite radicale

Seyed Mehdi Miraboutalebi, l’ambassadeur de la République islamique d’Iran à Paris ne fait pas les choses à moitié. Mardi 13 avril, “pour approfondir les relations entre les deux peuples” et “parce que les médias injectent des idées préconçues dans les opinions publiques”, il s’est prêté à un jeu de questions-réponses dans un bar à vin parisien du 5e arrondissement (qui, pour l’occasion, ne servait pas d’alcool) tenu par un ex-militant du Renouveau Français (groupe pétainiste et antisémite), ex-colistier de la liste antisioniste de Dieudonné, très proche des hooligans du PSG et des ultranationalistes serbes. Bref. ... lire la suite sur leur site

Lycées parisiens : le critère de proximité aura plus de poids pour l'affectation des élèves

Paul — Fri, 02 Apr 2010 20:22:00 +0200

Je vous conseille la lecture d'un article du Monde par Luc Cédelle, 2 avril 2010.

...

"Tout le monde ne peut pas se retrouver dans quelques établissements. Il est matériellement impossible de satisfaire toutes les familles", a prévenu Claude Michelet, le directeur de l'académie de Paris

...

un poids accru est donné à la proximité géographique. La capitale étant divisée en quatre districts, un vœu formulé à l'intérieur du district de résidence vaudra 600 points, contre 400 l'an dernier, sur un total de 1 550 points. Les notes obtenues tout au long de l'année de 3ème entreront également en ligne de compte. Elles vaudront un maximum de 600 points, contre 700 en 2009.

...

Etre boursier apportera un bonus de 300 points et avoir un frère ou une sœur dans l'établissement visé en premier vœu vaudra 50 points.

...

Souriez vous êtes filmés !

Paul — Mon, 22 Mar 2010 15:52:00 +0100

Voici le plan de vidéo surveillance pour le 5e, qui sera déployé dans les 2 ans à venir, Vous pouvez consulter le site de la PP pour plus de détails.

Budget : Pour information, ce plan a été voté par une alliance PS-UMP au conseil de Paris dans une surenchère sécuritaire, avec l'accord du conseil régional. Le budget est de 250-300 Millions d'euros sur plusieurs années. Les élus MoDem ont voté contre.

Utilité supposée :

Circulation : pour "voir" la circulation.
Anti terrorisme : Londres, ville très bien équipée, n'a pu empêcher des attentats ni la police de tuer un suspect après l'avoir tracé par camera (il s'est révélé totalement innocent une fois mort). Il y a quelques jours, une video de touristes pompiers espagnols était diffusée en boucle en France et en Espagne ... ils étaient censés être des ETAs. Alors que la vidéo ne remplace pas un bon travail d'enquête, elle donne cependant une confiance trompeuse à la population ... et peut être aussi à la police.
Lutte contre la délinquance : Il s'agit surtout de gérer les manifestations et mouvements de foule. A voir la répartition des cameras dans le 5e ce sont les lieux "stratégiques" pour les manifestations qui sont équipés en priorité. Le commissariat Maubert par exemple est littéralement encerclé de cameras, alors que la criminalité n'est pas vraiment insupportable (j'y habite) et la présence policière massive à toute heure. 18 cameras entre rue des Ecoles et la Seine, contre 4 dans le sud de l'arrondissement pour la même superficie. Alors que le braquage de banque et le décès par arme blanche qui ont fait la une des journaux ont eu lieu dans cette zone. Quelle logique à cette répartition ? Est ce vraiment pour lutter contre la délinquance ?

Au final beaucoup d'argent dépensé dans un système dont l'utilite est vraiment peu évidente. En tout cas la répartition des cameras contredit les objectifs affichés.

Si la sécurité est une priorité, c'est l'embauche de policiers de proximité qui doit être voté, pas un plan de 300Me dans des cameras. L'humain est un investissement rentable.

Stop aux discriminations, maintenant ! Appel d’Alain Dolium (publié sur Rue89)

Paul — Fri, 12 Mar 2010 12:10:00 +0100

Tribune disponible sur Rue89.com, que je remercie de cette publication.

Votre enfant vient de naître ! C'est une fille : elle aura 4.4x moins de chances de devenir députée qu'un garçon. Ses cheveux sont crépus : 8x moins de chances de trouver un appartement. Félicitations tout de même. La discrimination, ce sont de petites décisions du quotidien qui changent radicalement une vie par leur accumulation. A une jeune femme sans enfants qui se présente pour un emploi : Vous avez un petit ami ? (comprendre : je n'ai pas envie d'une femme enceinte). A un homme noir qui visite un appartement : Vous aimez la musique, vous cuisinez ? (comprendre : bruit, odeurs ?). La discrimination passive du quotidien a son équivalent au plus haut niveau, décomplexée et visible aux yeux de tous. Nominations au conseil constitutionnel, réforme territoriale, mise sous tutelle de la HALDE. Dans la France de 2010, l'égalité s'efface peu à peu du fronton de la république. Les talents sont largement redistribués à chaque génération, quelle que soit la famille, son adresse, que l'enfant soit un garçon ou une fille. Je le crois et ceux qui ont créé notre pacte républicain aussi : l'égalité est au centre de notre devise. Ce n'est pas seulement un idéal de société, lorsque les temps sont durs pouvoir compter sur les compétences de tous devient vital.

La discrimination était autrefois cantonnée à quelques-uns, acceptée comme temporaire, supportée en imaginant des lendemains meilleurs. Ce reniement de nos valeurs pour quelques-uns a laissé la discrimination se propager dans toute la société. Le sentiment de déclassement social touche toute la population. Nous savons que nous pouvons tous en être victimes à un moment ou l'autre de notre vie. Égaux nous le sommes devenus dans le manque d'espoir dans l'avenir, dans la peur pour nos enfants.

Ce désespoir nous empêche de nous projeter dans l'avenir. La peur empêche chaque citoyen de se donner à fond. La peur de l'autre nous empêche de lui faire confiance et profiter de ses capacités. La France a peur dans son avenir, la France est paralysée. Pour palier à ces manquements d'égalité, certains convoquent la liberté : vous êtes libres d'intégrer les meilleures écoles supérieures puisque quelques rares places sont réservées. Mais sans de réels moyens dans l'éducation en amont cette liberté n'est qu'un leurre. D'autres convoquent la fraternité. Rendre le désespoir de celui qui n'a rien à cause d'une injustice et aucun espoir que cela change à peine vivable est il suffisant ? Dans les deux cas ce sont des stratégies d'évitement, elles nient la gravite du problème, ses causes et ses répercussions dans la société. Autrefois idéal fort guidant nos décisions, l'égalité considérée comme acquise et intangible est devenue un paravent pour faire passer les pires lois, les pires décisions. L'égalité n'est pas un acquis à défendre, c'est une conquête de tous les jours. L'égalité est la dernière grande conquête à mener dans notre pays. De l’égalité comme valeur nous devons arriver à l’égalité des chances pour tous.

Cette lutte demande une volonté politique forte. La discrimination est diluée dans notre quotidien, la combattre demande donc une autorité qui analyse avec pragmatisme et indépendance : la HALDE. Ses conclusions dérangent, elles démontrent une réalité déplaisante. C'est pour cela que son indépendance est primordiale. Le pouvoir politique a toujours voulu traiter l'égalité des chances comme un sujet de communication ponctuel, la HALDE est la pour le remettre face aux faits. Et les faits sont têtus. Mettre la HALDE sous tutelle serait nier la réalité de la discrimination, le coup de burin final qui effacera l'égalité du fronton de la république pour longtemps.

Monsieur le Président de la République, je vous demande de ne pas rompre l'indépendance de la HALDE. Je vous demande de reconnaître la réelle étendue des discriminations dans notre pays et donner les moyens financiers et juridiques de son action à la HALDE. Parce que c'est l'intérêt supérieur du pays et un symbole de notre volonté commune de faire avancer le pacte républicain.

Mes chers concitoyens, l'égalité fait partie de notre idéal de société commun, l’égalité des chances pour tous doit faire partie de notre quotidien. Laissez la HALDE guider notre chemin en toute indépendance. Ce qu'elle met en lumière doit être accueilli avec ouverture d'esprit et ses propositions suivies avec la ferme volonté de faire face. L'égalité ne se décrète pas, elle est le fruit d'une évolution des mentalités et des comportements au quotidien.

Notre pays est riche de ses talents mais paralysé par la peur. Si nous choisissons de faire de la lutte contre les discriminations notre objectif nous serons capable d'affronter l'avenir avec confiance.

Alain Dolium tête de liste du Mouvement Démocrate pour l’élection régionale en Ile-de-France des 14 et 21 mars 2010

Merci à Rue89 pour la publication

Tribune d'Alain Dolium : Grand Paris : L’humain ne vit pas de béton

Paul — Wed, 10 Mar 2010 20:21:00 +0100

Le projet "Grand Paris" est avant tout un outil au service d'une ambition politique : la mainmise de l'état sur la région capitale. Ce projet a provoqué une levée de boucliers inédite : élus de tous partis, l'homme de la rue comme l'urbanisme d'expérience, représentants des usagers comme du patronat. Inédit mais pas entendu par les promoteurs.

Le "Grand Paris" se veut dans la lignée des Grands projets. Il a été décrété sur carte, depuis l'état major du palais de l'Elysée, comme autrefois les généraux décidaient des guerres du haut d'une colline. Mais à ce jeu la n'est pas Napoléon qui veut, et les Franciliens en ont assez d'être pris pour des pions déplacés sur une carte de 12000 km2. De RER A en ligne 13, de périphériques bouchés en aéroports mal desservis. Le soldat Francilien n'en peut plus.

L'indécence de projets pharaoniques comme le "Grand Paris" est le symptôme d'une décadence de notre mode de gouvernance plus que d'une vision fondatrice. Au dictionnaire de l'inspiration, cherchez à N comme Néron plus qu'au A d'Alexandre.

Nous sommes le parti Girondin !

Il est assez de Franciliens sincèrement dévoués au développement harmonieux de notre région pour les réunir et établir un plan ambitieux et réaliste. Élus locaux de tous bords, urbanistes inspirés, entreprises, citoyens. Héritiers d'Haussmann comme bâtisseurs d'un nouveau mode de vie.

De tous nous sommes le parti Girondin ! Nous croyons fermement que la sincérité et le réalisme issu du terrain doivent trouver dans la région une institution qui les aide à se réaliser. La région et ses habitants doivent pouvoir décider de l'aménagement de leur espace.

La recherche de consensus n'est pas une faiblesse, il faut avoir l'humilité de le reconnaître pour réaliser de grandes oeuvres. La gravité des problèmes et l'urgence d'y répondre nous imposent la modestie comme état d'esprit et l'ouverture comme méthode.

Quelle ambition pour ce "Grand Huit" ?

D'ambition ce "Grand Huit" n'en manque pas si l'on en juge par son cout ou le nombre de tonnes de béton nécessaires. Mais il en manque cruellement pour imaginer la ville de demain, redéfinir la vie en commun, stimuler le développement humain autant qu'économique. Il est typique de l'urbanisme dévoyé par des politiques sourds aux attentes du peuple. La région portera ce grand huit comme d'autres une montre dorée à l'orée de leur vie. Symbole d'une gloire passée, révélateur d'un manque de compréhension du présent, d'inspiration pour l'avenir.

Notre Ambition : l'humain

Nous méritons mieux ! Nous devons avoir pour ambition de devenir la première région au monde. La force de notre région : l'humain. Ceux qui y vivent, y travaillent, en rèvent à travers le monde. Nous devons donc recréer les conditions de son développement à son échelle : humaine.

Quels que soient les moyens de transports, le temps passé est pris sur le temps de vie ou sur le temps de travail, avec pour victime collatérale la planète. De plus, la ségrégation qui définit notre espace régional est adhérente. Qui a jamais révé d'une ville gigantesque avec toutes les bureaux dans un coin, des ghettos dortoirs dans un autre et une ville musée hors de prix dans un troisième ? Faute d'avoir un jour révé notre ville, elle est devenue un cauchemar au quotidien pour nombre de Franciliens.

Une meilleure intégration de ces facettes est donc notre objectif. Non pas par idéologie, pas seulement pour correspondre à un modèle de société plus fraternel, mais bien parce que c'est le choix logique, pragmatique. Un choix au service de la région, du bon développement des humains qui y vivent, de ses entreprises, du savoir et de l'innovation.

Nous voulons rompre avec le modèle actuel d'une ville dominatrice entourée de pôles de monoactivités et de dortoirs. Notre objectif : des "bassins de vie" ou chaque habitant trouvera à moins de 30 minutes les services essentiels à sa vie quotidienne : habitat, logement, loisirs, service publics.

Trois axes

Au service de cet aménagement du territoire : l'Office Régional de l'Habitat, des transports de proximité et une politique d'organisation des infrastructures locales.

L'Office Régional de l'Habitat est l'outil indispensable pour s'affranchir des logiques microlocales et faire accepter un aménagement optimal. Il ne s'agit nullement d'imposer mais de proposer un schéma cohérent dans son ensemble. Cet office utilisera les leviers existants pour intégrer habitations et locaux professionnels, répartir de manière optimale les logements sociaux et organiser la desserte en service vitaux. Ces aménagements se feront à l'échelle de plusieurs communes pour construire des bassins de vie cohérents.

Les transports ont besoin d'un plan d'urgence pour résoudre le cauchemar que vivent quotidiennement les Franciliens. Mais il s'agit surtout de bonnes pratiques de gestion. Pour soutenir le développement de bassins de vie, le tissu de transports locaux sera densifié. Le multimodal encouragé : Une station de RER n'est pas une fin en soi, ce n'est qu'une étape entre deux transports.

L'aménagement des infrastructures publiques et services associés doit prendre en compte le service rendu aux Franciliens. Les lycées financés par la région sont inutilisés en dehors des périodes de cours : nous voulons qu'ils soient ouverts le soir pour des écoles de la deuxième chance, le week end pour des activités culturelles. Les heures d'ouverture des stades publics réservés aux scolaires doivent être étendues pour le bien être de tous. Construire les stades des prochains JO à sans doute son intérêt pour la mégalopole, mais des micro bases de loisirs réparties auraient un impact plus important sur la vie sportive au quotidien. N'avons nous pas justement manqué ces JOs par manque de ... vitalité ? Financer les productions culturelles au coeur de Paris est nécessaire, mais à condition qu'une partie des représentations soient assurées sur tout le territoire.

Quelle région voulez vous pour vos enfants ?

Voici quelques exemples qui démontrent notre méthode, notre vision du "bassin de vie", vision ambitieuse mais solidement ancrée dans le quotidien. L'aménagement optimal du territoire régional demande avant tout d'avoir le sens des priorités et de l'écoute. Les Franciliens ont envie de se concentrer sur l'essentiel : leurs proches et leur travail. Tout le temps et les ressources libérées par une région mieux organisée seront utilisées pour créer, inventer, innover. La richesse de notre région, c'est l'humain : l'une ne se développera pas sans l'autre. Méfions vous des "génies bâtisseurs" : l'humain ne vit pas de béton. L'ambition de rendre les Franciliens heureux est la seule qui vaille, elle est en soi un défi largement suffisant.

Nous avons établi un plan d'action au service des Franciliens, ambitieux et réaliste. Ce plan demande bien sur à être enrichi de l'expérience de tous les hommes et femmes de bonnes volonté. Vous pouvez témoigner votre soutien à notre projet autant qu'à notre méthode le 14 mars.

Quelle région voulez vous pour vos enfants ? Votre avis compte ! Le 14 mars, votez !

Alain Dolium, tête de liste du Mouvement Démocrate pour l’élection régionale en Ile-de-France des 14 et 21 mars 2010

Tribune d'Alain Dolium : Le 14 mars, il va y avoir du sport !

Paul — Tue, 09 Mar 2010 21:22:00 +0100

Si vous avez le droit de vote, c’est que vous avez été sélectionné pour jouer en équipe de France. Soyez en fiers ! Il va maintenant falloir se battre, le pays compte sur vous ! Vous savez tous ce que le jeu ensemble avec les couleurs bleu-blanc-rouge veut dire. Sur la pelouse ils ne sont que 11 à jouer. En démocratie nous sommes plus de 40 millions à voter.

Vous avez le droit de vote parce que vous êtes des hommes et des femmes libres. Ce n’est pas arrivé par hasard, et ce n’a pas toujours été le cas. Avant seuls quelques rares privilégiés avaient ce doit. Tout les autres ont du se battre dur pour l’avoir. Se battre pour faire reconnaître qu’ils en étaient dignes. Si les femmes n’avaient pas ce droit c’est qu’elles étaient des “enfants”. Les esclaves étaient des “animaux”. Le droit de vote c’est la dignité d’être un humain et rien de moins. Le droit de vote est un honneur qui se respecte.

Nous Français jouons notre avenir. Le pays, notre région vont mal. Les Franciliens souffrent toute l’année. Un dimanche, deux trois fois par an, vous avez l’occasion de vous battre. Un match qui décidera de votre avenir. Le dimanche 14 mars vous allez jouer pour avoir un vrai emploi, une formation, de meilleurs lycées, un logement pour tous et des transports qui marchent. Le résultat du match, c’est la région que vous allez laisserez un jour à vos enfants.

Votre maillot bleu-blanc-rouge, c’est votre carte d’électeur. La pelouse, votre bureau de vote. L’adversaire, c’est tout ce que voulez changer du passé et tout ce que vous voulez construire pour l’avenir.

L’équipe nationale vous a sélectionné, à vous de vous battre maintenant. Le 14 mars, il va y avoir du sport !

Alain Dolium,
tête de liste du Mouvement Démocrate
pour l’élection régionale en Ile-de-France
des 14 et 21 mars 2010

Tribune d'Alain Dolium : Journée des femmes : construisons un avenir en commun

Paul — Tue, 09 Mar 2010 21:18:00 +0100

J’évolue sans cesse pour trouver le ton juste en tant qu’homme au sein de ma famille, de la société. Je dois maintenant comprendre comment mon action va vous influencer, chères citoyennes.

Épanouissement choisi

Le rôle du politique est de respecter les citoyennes et permettre leur épanouissement harmonieux. Chaque femme, chaque famille a le droit d’avoir son mode de vie, ses raisons et d’en changer en fonction des circonstances et de son histoire personnelle. Trop souvent la société, les politiques imposent des choix aux femmes “pour leur bien”. Comme si les femmes étaient des enfants, incapables de raisonner. Un grand retour en arrière, au nom du progrès, mais quel progrès ?

Les conditions du choix

Humble sur le choix personnel, le politique doit être un conquérant sur les conditions de ce choix. Une femme n’a vraiment de choix que si les conditions matérielles sont remplies et si elle est vraiment éduquée et informée sur le choix. Sans place en crèche un des deux nouveaux parents devra arrêter de travailler, et au vu des habitudes actuelles c’est la femme qui ne reprendra pas après son congé maternité. Si le vrai choix des femmes aujourd’hui c’était de ne pas avoir à choisir entre vie familiale et accomplissement professionnel ?

Sans éducation très concrète sur la sexualité au collège, ce sont des adolescentes qui seront confrontées à des grossesses non désirées. La suppression en cours de 4.000 postes dans les hôpitaux de l’AP-HP ne leur laissera que peu de choix. Lorsque la sante est sacrifiée les femmes en sont souvent les premières victimes. En tant que parent je sais qu’il me sera délicat d’aborder le sujet de la sexualité ou de la drogue avec mes enfants, mais en tant que politique je dois m’assurer qu’ils reçoivent une information claire au bon âge. Le choix doit être libre et éclairé : libre des contraintes sociales et matérielles, éclairé par une réelle éducation.

Corsets et brocolis

Autrefois victimes de la dictature du corset, les femmes d’aujourd’hui sont soumises à celle des couches lavables et des purées de brocolis bio. Elles sont rendues seules responsables du sort de la planète et de la prochaine génération ! Ces dictatures sociales ne répondent pas aux désirs des femmes, elles ne répondent pas non plus à leur rythme. Les femmes ont envie d’évoluer en prenant des éléments ça et la, en mariant librement des influences. Rentrer doucement du travail en vélo et faire un jambon purée (pas bio) le soir, sans avoir à se sentir coupable. Les conventions sociales nous étouffent. La richesse des idées, des cultures et (espérons !) politique est la solution !

Discrimination sociale

Exigeante sur les devoirs quotidiens des femmes, la société l’est beaucoup moins sur l’application de leur droit à l’égalité. L’inégalité vient du regard de l’autre. Si dans ses yeux vous n’en êtes pas capable, il vous sera très compliqué de rattraper ce handicap. Si un employeur croit qu’une femme avec un enfant ne peut faire le même travail qu’un homme, il ne l’embauchera pas ou la paiera beaucoup moins. Les femmes gagnent en moyenne 12% de moins qu’un homme à temps plein. L’inégalité vient aussi des mauvaises habitudes. Pour les cadres les décisions stratégiques se prennent souvent le soir dans des réunions tardives. Si vous êtes une femme vous devez faire le choix entre avoir un avenir professionnel ou avoir une vie de famille. L’inégalité vient enfin des stéréotypes. Les femmes sont éduquées dans le mythe de la princesse. Mignon peut être, mais la princesse est sous l’autorité de son père, dépendante du bon vouloir d’un prince, et enfin princesse c’est pas un métier ! Donc à user avec modération la robe de princesse.

Le résultat de tout cela, et malgré de très jolies lois sur l’égalité, c’est que ce sont souvent des femmes célibataires qui triment avec 3 euros par jour pour vivre et faire vivre leurs enfants (3e une fois les dépenses vitales payées). Cette situation est le quotidien de beaucoup de Franciliennes. Il n’y a pas de liberté possible avec 3 euros par jour. Pas d’égalité dans cette situation qui touche surtout les femmes. Et nous manquons cruellement de fraternité pour combattre ces inégalités.

Une femme Présidente ?

Et pendant ce temps la des lois qui renforcent les inégalités au plus haut niveau sont votées dans l’indifférence générale. Les conseils régionaux sont très féminisés : 47.6%. Équilibre du à une forte implication des femmes dans la vie quotidienne des régions, mais aussi à la loi sur la parité et au mode de scrutin. Le nouveau mode qui va bientôt entrer en vigueur va largement faire baisser cette proportion, malgré la loi sur la parité. Les conseils régionaux étant des viviers de la vie politique de demain, nous ne sommes pas prêts de voir augmenter le nombre de femmes députées (107 sur 577) ou d’avoir une femme Présidente de la République !

De l’oxygène pour les Franciliennes

Élu au Conseil Régional, ma priorité sera de combler ces inégalités, de faire exploser ces blocages qui limitent notre avenir en commun. Par des mesures concrètes d’urgence, comme la défense des emplois de l’AP-HP et la création de 15.000 places en crèche en cofinancement à 75% avec les villes (aujourd’hui : 1 place en crèche pour 5 enfants seulement). Par une lutte pour l’égalité des chances avec la création d’un “Passeport Découverte” pour que les lycéennes prennent en main leur avenir. Enfants ou adolescentes, nos jeunes recevront une information et une orientation adaptée à tout age.

Nous pouvons être fiers les valeurs de notre pays, mais il faut maintenant être conquérants sur la mise en application de ces droits. Hommes et femmes sont complémentaires, ils doivent devenir égaux dans les faits. Notre société ne pourra avancer tant qu’elle sera divisée.

Alain Dolium,
tête de liste du Mouvement Démocrate
pour l’élection régionale en Ile-de-France
des 14 et 21 mars 2010

Tribune d'Alain Dolium : Pour des humanités de l’entrepreneuriat

Paul — Tue, 09 Mar 2010 21:16:00 +0100

Je vais peut être vous surprendre, mais créer des entreprises dans les nouvelles technologies en Ile-de-France, c’est possible !

Travailler dans les nouvelles technologies est histoire d’imagination, de culture, d’adaptation au changement. Autant de qualités que notre terroir nous prédispose à avoir, encore faut-il le savoir et avoir confiance dans les capacités de notre Région. Internet par exemple : nous avons à la fois d’excellentes infrastructures (bientôt la fibre) et une richesse culturelle unique. Notre région a tous les atouts pour voir éclore pléthore d’entreprises et d’emplois dans des contenus internet de qualité.

Pour y arriver nous devons décloisonner l’imagination : Oui, des chercheurs fondamentaux peuvent avoir des idées débouchant sur un projet d’entreprise ; Oui, une start-up créée dans un centre de recherches peut et doit pouvoir bénéficier d’une période transitoire d’aide et de cohabitation. Recherches fondamentales et appliquées sont deux faces indissociables de l’innovation. Privé et public ne sont pas antinomiques, lorsqu’il s’agit de recherche et développement. Les nouvelles technologies sont une chance pour décloisonner la société, elles représentent un moyen d’émancipation sans égal pour des jeunes de milieux défavorisés, à l’esprit aussi vif que la motivation débordante.

Sans doute parce que la maîtrise parfaite de la langue n’est pas un barrage dans ce secteur et que les compétences se renouvellent à chaque génération. Favoriser l’essor des entreprises dans les nouvelles technologies n’est pas seulement un objectif pour la Région, mais aussi pour tous ses habitants. C’est donner sa chance au plus grand nombre, dans un modèle de société durable.

J’adore notre pays, mais force est de constater que la culture de l’entrepreneuriat nous fait parfois défaut, lorsqu’elle n’est pas un tabou. J’espère que nous enseignerons un jour les compétences entrepreneuriales comme autrefois les humanités : par curiosité, pour se construire en homme complet et pour mieux affronter l’avenir. Dans ce cadre, la réussite ou l’échec sont secondaires, l’important réside dans la confrontation des idées innovantes, le travail au sein d’une petite équipe passionnée, l’excitation d’influer sur l’avenir d’un monde en constante mutation.

Ma nature reprend le dessus : du concret ! Nous devons développer dans le cadre de la Région Ile-de-France un apprentissage de ce savoir faire, pour que nos jeunes comprennent que c’est possible et accessible. Au-delà de la formation, nous devons les accompagner, que leurs meilleures idées accouchent d’un projet, sans crainte. Une “maïeutique entrepreneuriale”.

Cet apprentissage doit être accessible à toutes et tous, du jeune sans diplôme débordant d’énergie au chercheur en biotechnologies, en passant par les étudiants en sciences humaines. Que son projet soit de l’aide à la personne, un site internet, une épicerie solidaire, des technologies de l’environnement … l’important est de concrétiser le gisement d’idées innovantes pour l’instant inutilisées. Le chômage est parfois affaire d’incompréhension ou d’appréhension. Les lycéens doivent rencontrer les entreprises avec l’aide la Région, qu’ils découvrent les filières de demain. Le parrainage de jeunes se pratique avec succès par certains précurseurs. Il rapproche, autant qu’il forme. La Région Ile-de-France doit apporter aux entreprises innovantes une aide logistique, pour qu’elles trouvent un local proche des autres entreprises et inséré dans le tissu urbain. Les espaces de travail partagés comme “La Cantine” sont un succès… la Région doit les généraliser.

Cette action ne doit pas seulement concerner le cœur de Paris : l’Ile-de-France est riche d’espaces ruraux délaissés ou engloutis par la ville. Nous voulons favoriser l’implantation de “ruches” mutualisées de micro-entreprises et de télétravailleurs. Ces ruches permettent de créer des emplois dans le respect des territoires ruraux, tout en minimisant le coût social et environnemental des déplacements.

Un créateur d’entreprise est expert dans son domaine, pas dans la recherche de subventions. Nous proposons de mettre en place un “guichet unique” ou de fins connaisseurs du maquis administratif et des ressources locales pourront l’orienter. Le financement des projets innovants est le dernier écueil. Les projets éclosent, mais contrairement à d’autres pays, ils n’atteignent pas une taille moyenne faute de refinancement suffisant. Les banques sont frileuses et les contrats publics souvent réservés aux grandes entreprises. A l’échelle de la Région Ile-de-France, diviser encore plus les offres de marchés permettra aux PME locales de décrocher des contrats. Appuyer et offrir des garanties aux entreprises retenues dans les pôles de compétitivité renforceront leur visibilité auprès des investisseurs.

Les jeunes pousses sont peu sensibles aux arguments de dumping social et fiscal. Elles sont au contraire un réservoir d’emplois, mais elles craignent de prendre un risque. Les stages ou les CDD remplacent alors les CDI. Nous proposons que la région se porte caution par un “contrat nouvelle embauche” et permette le passage à l’acte. Nombres de PME ne peuvent embaucher un spécialiste, faute de pouvoir l’utiliser à plein temps. La Région peut organiser une bourse des spécialistes, pour qu’ils soient embauchés près de chez eux par un groupement d’employeurs. Une formule qui a fait ses preuves.

La création d’emplois durables ne se décrète pas, elle se construit et résulte d’une politique pérenne qui place l’homme au cœur des priorités. La révolution des nouvelles technologies et des énergies renouvelables est un défi pour l’Ile-de-France. Pouvoir y répondre suppose une connaissance pointue du secteur, pas seulement de la technologie, mais aussi des besoins spécifiques des petites entreprises innovantes. La Région peut et doit avoir un rôle fort, bien au-delà du saupoudrage de subventions. Nous concevons son rôle comme celui d’un facilitateur, utilisant ses moyens financiers comme un levier pour démultiplier son action et débloquer des situations. Nous proposons une politique de développement durable du territoire et qui mobilise toutes les énergies.

Alain Dolium
tête de liste Mouvement Démocrate
pour l’élection régionale en Ile-de-France

Tribune d'Alain Dolium : Pas de qualité de vie sans emploi

Paul — Tue, 09 Mar 2010 21:14:00 +0100

La valeur travail ?

Certains proposent la « valeur travail » comme fondation de leur action politique. Mais le travail est il un choix ? Alors le chômage touche 500.000 franciliens, laisser supposer qu’ils le sont par choix, voire pire par manque de valeur est intolérable.

Pour nous Démocrates le travail est avant tout un moyen d’assurer sa subsistance et celle de sa famille, il est tout sauf optionnel ou choisi. C’est pour cela qu’il est notre priorité. Au delà de répondre à un besoin vital, le travail est le moyen de se savoir utile à la communauté, de s’y insérer. La communauté doit donc s’organiser pour permettre à chacun de subsister, puis aller au delà : se projeter, construire son avenir. Les 120.000 chômeurs franciliens qui arriveront en fin de droit en 2010 n’ont pas abandonné les valeurs de la société, c’est la société qui les a abandonné. Il n’y a pas de qualité de vie sans emploi.

Une région humaine

Les chômeurs sont pris en étau entre un état qui se les rends seuls responsables de leur sort et une région qui n’organise pas des conditions propices à l’emploi.

L’état a bien sur une responsabilité dans la définition d’un cadre juste et équitable pour le marché du travail, pour la financement de la protection sociale, de l’innovation.

Mais la région a un rôle complémentaire qu’il faut reconnaître et respecter : mise en adéquation des formations avec l’environnement local, incitations à l’emploi ciblées, mise en relation, soutien d’actions locales. La région est la pour adapter la froideur des lois aux contraintes locales dans un cadre humain. Partenaire naturel de l’Europe, la région est le meilleur vecteur pour construire l’avenir.

Notre plan d’action

Nous voulons doubler l’enveloppe dédiée au développement économique, de 3% à 6%, mais au delà du montant nous voulons réaffecter certaines dépenses. Notre objectif : 160.000 emplois.

Notre plan d’action s’articule autour de 3 axes complémentaires :

D’abord débloquer le potentiel en se focalisant sur les PMEs et les TPEs.
Ensuite former, valider, insérer, tout au long de la vie.
Enfin réaménagement du territoire en bassins de vie à taille humaine.

Débloquer le potentiel

La mesure “embauche sans crainte” s’inscrit dans la continuité du programme national de notre Mouvement. Sur le fond les PMEs sont des réservoirs d’emplois de qualité, sur la forme nous préférons garantir un grand nombre plus que financer totalement un petit nombre.

Le but est de réduire la prise de risque que constitue anormalement un vrai contrat de travail. L’accumulation de stages et CDD n’est ni dans l’intérêt long terme de l’entreprise ni dans celui des employés. La responsabilité sociale des entreprises ne se décrète pas, elle se stimule.

Pour simplifier le quotidien des entreprises, nous voulons mettre en place un “guichet unique”. Elles l’attendent avec impatience.

Pour préparer demain, un “Fond Régional pour l’Innovation” sera doté et aura pour objectif de se focaliser sur les secteurs les plus prometteurs pour notre région : nouvelles technologies de l’information et de protection de la planète, tourisme, agriculture de demain. Le saupoudrage est inefficace.

Former, valider, tout au long de la vie

Donnons les clés de leur formation à nos jeunes. Le manque d’information actuel participe à une augmentation des inégalités sociales au fil des générations. Notre région ne tire pas parti de toutes ses énergies, de tous ses talents par manque d’ambition et d’information. L’orientation doit être en adéquation avec les possibilités des bassins de l’emploi, les orientations stratégiques et accessible à tous.

Au delà de la formation initiale, nous sommes pour la “sécurisation des parcours”. Au lieu d’un bouclier qui vous maintient dans votre situation, nous sommes pour un “filet social”. Le filet qui vous donne confiance, qui vous aide à rebondir autant de fois que nécessaire. Ce filet inclut la validation de l’expérience pour tous les secteurs y compris les associations et des mesures de retour progressif vers par le travail. Nous aiderons 10.000 emplois d’insertion et 10.000 “emplois projet” associés.

Il ne s’agit pas seulement d’emploi mais pour la région d’assumer le rôle de cohésion sociale qui est le sien.

Réaménagement du territoire

Notre région se développe sur le concept de pôles monoactivités non intégrés dans le tissu urbain. Concept utile pour organiser le financement de la recherche, il n’est pas adapté à l’urbanisme.

Ses effets secondaires sont : ségrégation urbaine entre quartier de travail et quartiers dortoirs, avec des distances de transports accrues entre les deux. Intenable, socialement comme pour la planète. L’emploi doit être finement intégré dans la ville. Nous proposons donc un réaménagement progressif en “bassins de vie” ou emploi, logement mais aussi sorties et services publics sont intégrés.

Les outils existent : conventions logements emplois avec les mairies, mais surtout le développement d’une Agence Régional de l’Habitat qui organisera ces bassins à l’échelle de la région.

Dans ces conditions seulement le développement de notre région sera au service de tous les Franciliens et respectueux de notre patrimoine naturel. L’emploi ne se crée et ne se maintient que s’il est inscrit dans une logique régional cohérente. Nos ambitions comme notre plan d’action sont ambitieuses, réalistes et budgétés.

Le jeu politicien entre état de droite et région de gauche visant à se rejeter la responsabilité. Du « mille-feuilles administratif » les franciliens n’en goutent jamais la crème.

La région n’est pas censée s’occuper d’emploi ? Face à un constat d’échec de la politique générale d’emploi, la région doit prendre ses responsabilités et utiliser tous les leviers à sa portée pour vaincre le chômage.

Ceci ne peut se faire contre l’état, les villes ou les autres groupes politiques. La concertation pragmatique doit l’emporter. L’intérêt de tous doit surpasser l’intérêt partisan.

Alain Dolium
tête de liste du Mouvement Démocrate
pour l’élection régionale en Ile-de-France
des 14 et 21 mars 2010

Débat LCI : Dolium - Pecresse - Huchon - Dufflot

Paul — Tue, 09 Feb 2010 12:33:00 +0100

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

Régionales : Huchon, Duflot et Pécresse guerroient sélectionné dans Actualité et Actu Politique

La mixité sociale, les quotas de boursiers et le génie de la lampe, par Alain Dolium.

Paul — Fri, 29 Jan 2010 15:52:00 +0100

Depuis près de 20 ans la classe politique traite la question de la mixité sociale et du renouvellement des élites comme s’il s’agissait du génie de la lampe et qu’il suffisait de prononcer le nom sacré de mixité pour qu’elle apparaisse sur le champ. Ainsi la nouvelle manière d’affirmer la mixité, plutôt que de l’imposer, résiderait dans une politique de quotas dans les grandes écoles. Poser la question des quotas d’entrée aux grandes écoles sans considérer les problèmes de formation antérieurs n’est que la conséquence d’une analyse tronquée de m’état des lieux de l’éducation en France, d’une hypocrisie sans faille et d’un manque de vision. Le concours d’entrée aux grandes écoles est aujourd’hui le dernier ilot de méritocratie perdu dans un océan de connivences et de non-dits.

Nous sommes confrontés aux résultats d’une massification de l’éducation et nous avons laissé croire au mirage d’un élitisme accessible à tous. La massification des filières générales n’a que déplacé le problème en créant de nouvelles poches de reproductions sociales. C’est le choix de la langue, de l’établissement ou de l’option rare qui rassemble désormais les “bons” élèves entre eux dès la 4eme. Le choix de cette langue ou de cette option rare étant le fruit d’un milieu social favorable où les clefs du succès scolaire sont largement détenues. En réalité dès la quatrième les jeux sont faits, sans qu’une grande partie des parents et des collégiens ne s’en rendent compte. Ces classes, déjà d’élite, se caractérisent le plus souvent par une ambiance studieuse, des établissements en bon état, un rythme très soutenu et des professeurs d’expérience. L’ensemble de ces éléments permettra l’épanouissement optimal de cette classe.

Plus tard ces mêmes élèves auront accès mieux que les autres aux subtiles différences de débouchés entre un IUT, une licence classique et une prépa. Si par hasard, celui qui n’est pas issus des détenteurs de ces clefs de succès arrivait tout de même au concours, les épreuves très académiques de culture générale et langues finiront de nourrir l’endogamie du recrutement dans les grandes écoles.

Rien n’est interdit, mais quel que soit l’acquis de l’élève il sera toujours plus difficile de compenser le déficit environnemental que les établissements scolaires des zones populaires n’ont plus les moyens de lisser.

Au-delà d’un problème d’orientation, c’est une vision de la société qui se dessine. Favoriser la propagation de la richesse, du diplôme de génération en génération, est rassurant pour tous dans une société pétrifiée par la peur du déclassement social. Aucune volonté d’exclusion, juste une cécité collective encouragée par certains, peu nombreux mais d’une efficacité redoutable !

Pour que ce système soit accepté il faut cependant que les moins prémunis puissent s’accrocher à un espoir, fut il mince. Cet espoir a désormais un nom : le quota. Le nouvel effet de manche d’une majorité familière de la multiplication des illusions d’opportunités pour une classe populaire dont elle doit ménager le vote. Au moment clef, à la fin des études secondaires, où se décide l’attribution d’une bourse les élèves des milieux populaires ont déjà, par trop grand nombre, décroché depuis longtemps.

Nouveau venu en politique j’observe qu’il est plus facile de s’attaquer publiquement à la métrique d’un problème qu’à ses causes. Pour avoir fait le chemin, pour soutenir régulièrement des jeunes issus des quartiers populaires à travers mon implication dans la monde associatif je souhaite ne pas me focaliser sur les quotas, mais aux 10 ans de plafonds de verre et d’obstacles qu’il faut dépasser pour arriver à jouer un rôle dans les sphères dirigeantes lorsqu’on vient des classes populaires.

Alain Dolium (Tête de liste Démocrates Ile-de-France)

iledefrancedemocrate.fr

Rencontrons nous, ce soir, en bas de chez vous !

Paul — Mon, 25 Jan 2010 15:53:00 +0100

Bonjour,

Les démocrates du 5e se réunissent ce soir. Encartés, sympathisants, curieux ... tout le monde est le bienvenu !

Le tout au sous sol de la pizzeria Comedia (107, rue Monge) de 8h à 11h. Passez dire bonjour, nous avons de nombreux sujets très intéressants à discuter ensemble ce soir !

Philippe Meyer nous fait le plaisir, à chaque fois renouvelé, de se joindre a nous.

A bientôt, l'équipe du 5e

François Bayrou @France Inter : "Prenez la liste de ceux qui étaient au Fouquet's..."

Paul — Wed, 20 Jan 2010 22:52:00 +0100

Invité des "Questions du mercredi", une émission de France-Inter, "Le Monde" et Dailymotion, mercredi 20 janvier, François Bayrou estime que le salaire d'Henri Proglio, PDG d'EDF, est "une atteinte à la décence et aux principes".

Proglio, Sarkozy et le Fouquets
par franceinter

Procès Jeudi Noir : Le point

Paul — Fri, 08 Jan 2010 11:43:00 +0100

Objectif de l’occupation de ce bâtiment place des Vosges (où est née la marquise de Sévigné) par 30 militants de Jeudi-Noir en galère de logement ? JN : Montrer que sur le front du logement, non, tout ne vas très bien madame la Marquise et monsieur le ministre du logement

Objectif du procès ? JN : Montrer que le droit au logement ne heurte pas le droit de propriété quand celui ci est inexercé. En clair, quand le propriétaire se passe volontairement de loyers depuis 44 ans, il est infondé à réclamer les 115.000 euros d’indemnités, véritable épée de Damocles (mais version nucléaire) que les avocats de la partie adverse font peser sur les étudiants et jeunes précaires en galère.

Verdict ? JN : le 18 janvier

On fait quoi ?? JN : On est en train de préparer quelque chose pour le rendu du jugement, on vous tient au courant… en attendant, on a lancé un appel aux dons pour les frais d’avocats (promis ça ne servira pas à payer des éventuelles indemnités !) http://www.jeudi-noir.org/Soutenez-les-habitants-de-la-place.html

L’équipe de Jeudi-Noir

PS / Petite revue de presse incomplète mais qui montre que si, on peut parler du logement et du fond en ces temps de grippe A, de Mont St Michel enneigé et d’ouverture des soldes :)

Ouest France : http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-La-vieille-dame-face-a-ses-jeunes-squatters-_3636-1216271_actu.Htm

Le Monde : http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/01/06/le-collectif-jeudi-noir-devant-les-tribunaux_1288316_3224.html

Les Inrocks : http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/1262881021/article/squat-place-des-vosges-br-le-mercredi-sombre-de-jeudi-noir/

France Soir : http://www.francesoir.fr/faits-divers/2010/01/07/jeudi-noir-proces.html

le Point : http://www.lepoint.fr/actualites/2010-01-06/proces-symbole-sur-fond-de-crise-du-logement-a-paris/1037/0/410975

BFM : http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/le-collectif-jeudi-noir-en-proces-3530128/ __ et le Zapping ! (émission du 7 janvier)__ : http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid1830-c-zapping.html

Emmanuel Todd, LeMonde : "Ce que Sarkozy propose, c'est la haine de l'autre"

Paul — Mon, 28 Dec 2009 08:20:00 +0100

Démographe et historien, Emmanuel Todd, 58 ans, est ingénieur de recherche à l'Institut national d'études démographiques (INED). Article complet sur lemonde.fr

...

Si vous êtes au pouvoir et que vous n'arrivez à rien sur le plan économique, la recherche de boucs émissaires à tout prix devient comme une seconde nature.

...

Il ne faut pas faire de confusion, mais on est quand même contraint de faire des comparaisons avec les extrêmes droites d'avant-guerre. Il y a toutes sortes de comportements qui sont nouveaux mais qui renvoient au passé. L'Etat se mettant à ce point au service du capital, c'est le fascisme. L'anti-intellectualisme, la haine du système d'enseignement, la chasse au nombre de profs, c'est aussi dans l'histoire du fascisme. De même que la capacité à dire tout et son contraire, cette caractéristique du sarkozysme. Il ne s'agit pas du tout de dire que c'est la même chose. Il y a de grandes différences. Mais on est en train d'entrer dans un système social et politique nouveau, qui correspond à une dérive vers la droite du système, dont certains traits rappellent la montée au pouvoir de l'extrême droite en Europe.

La réalité, c'est que dans tous les cas la thématique ethnique est utilisée pour faire oublier les thématiques de classe.

Réforme de La Poste : François Bayrou a voté contre le projet de loi présenté par le gouvernement

Paul — Thu, 24 Dec 2009 12:04:00 +0100

François Bayrou, député des Pyrénées-Atlantiques, a voté contre le projet de loi relatif à la réforme de La Poste et des activités postales.

Le scrutin a eu lieu à l'Assemblée nationale, mardi 22 décembre.

Retrouvez l'analyse du scrutin public ici.

Inscription sur les listes électorales : Appel des bloggeurs démocrates pour la citoyenneté

Paul — Fri, 18 Dec 2009 12:13:00 +0100

Appel des bloggeurs démocrates pour la citoyenneté

Nous, bloggeurs militants, acteurs de la vie de la cité, nous réjouissons que de nouveaux espaces de débats d'opinion et de constructions des choix collectifs fassent évoluer la démocratie.

Néanmoins nous clamons que l'acte démocratique garant de nos libertés, de nos valeurs républicaines, de notre modèle de société et de l'égalité de tous devant les choix qui s'offrent à nous reste LE VOTE !

Ainsi, 2010 sera une année où nous devrons à nouveau nous exprimer pour choisir dans chaque région les projets et les équipes qui auront à répondre aux enjeux de transports, d’éducation, de formation professionnelle, de logement et de développement économique.

Nous appelons aujourd’hui tous nos concitoyens qui ne l’auraient pas encore fait à s’inscrire sur les listes électorales avant le 31 Décembre 2009, pour être acteurs et décideurs de l’avenir de nos régions les 14 et 21 mars prochains. Agir pour ne pas subir!

S’inscrire sur les listes électorales, c’est simple, ça ne prend pas plus de cinq minutes et ça peut tout changer. Il suffit de se rendre au service élection de votre mairie, de vous munir d’une pièce d’identité et d’un justificatif de domicile : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1367.xhtml

Pour relayer au mieux cet appel nous incitons nos lecteurs à transmettre largement ce billet autour d’eux et à arborer fièrement l’avatar citoyen sur leurs profils sociaux ou leurs blogs.

Publié sur :

Ataraxosphère http://ataraxosphere.canalblog.com

Fred Badina http://fredbadina.hautetfort.com

Erwan Balanant http://www.imagespolitiques.net

Cyril Bègue http://cyril.over-blog.fr

Françoise Boulanger http://lecanardalorangedeslandes.over-blog.com

Pierre Braun http://www.pierrebraun.fr

Sylvain Canet http://www.sylvaincanet.fr

Christelle Carcone http://oreadecentriste.blog.20minutes.fr

Patricia Gallerneau http://modempornichet.over-blog.net

Générations Engagées http://www.generationsengagees.fr

Christophe Grébert http://www.monputeaux.com

Paul Guermonprez http://guermonprez.eu/paul/blog

David Guillerm http://singulierdemocrate.over-blog.fr

Marie-Anne Kraft http://www.mediapart.fr/club/blog/Marie-Anne%20Kraft http://mariannerepublique.hautetfort.com

Matthieu Lamarre http://matthieulamarre.lesdemocrates.fr

Céline Letemplé http://debout.lesdemocrates.fr

Isabelle Loirat http://isabelleloirat.over-blog.fr

Antonin Moulart http://connexion-democrate.com

MIP http://marie-isabelle.hautetfort.com

Chantal Portuese http://modemvarois.over-blog.com

BGR http://www.humanidem.fr

Smael Sebti http://www.sebti.fr

Nicolas Vinci http://nicolasvincionline.blog.lemonde.fr

Livre Orange : le programme du Mouvement Démocrate

Paul — Tue, 08 Dec 2009 17:40:00 +0100

La dernière version du programme du Mouvement Démocrate est sorti. Demandez le programme ! A télécharger ici

J'ai eu l'honneur d'être le rapporteur et un des contributeurs pour la partie NT/internet, d'autres membres du modem 5eme ont contribué à d'autres parties. N'hésitez pas à lire le livre orange et nous donner votre avis. Soit par ce site soit en venant lors des réunions du modem5 qui sont ouvertes à tous.

France-Irlande : "dans un monde idéal, il faudrait rejouer le match", pour François Bayrou

Paul — Thu, 19 Nov 2009 21:21:00 +0100

François Bayrou a estimé jeudi 19 novembre que "dans un monde idéal, il faudrait rejouer le match", à propos de la victoire de la France sur l'Irlande grâce à une main de l'attaquant Thierry Henry, ajoutant qu'il était "persuadé que si l'arbitre avait posé la question à Thierry Henry, il aurait dit la vérité".

"J'ai vu le match et comme tout le monde je n'étais pas très fier et comme tout le monde je me dis pourquoi on n'a pas l'arbitrage vidéo. Il existe au rugby, il marche très bien. Il n'y a pas de raison qu'on ne l'ait pas au football, cela n'a pas de sens", a-t-il conclu.

Sondage : Les Français et les sans-abri

Paul — Thu, 19 Nov 2009 20:11:00 +0100

Communiqué de presse / Association Emmaüs Jeudi 19 novembre 2009

Trois fois plus de Français qu’en 2007 pensent qu’il est « très possible » qu’ils deviennent un jour sans-abri.

Un sondage exclusif* de l’Association Emmaüs et de l’Institut CSA, révèle que trois fois plus de Français qu’en novembre 2007 pensent « très possible » de se retrouver un jour sans-abri (12 % contre 4 % en 2007).

Au total, en deux ans, le nombre de personnes qui imaginent « très possible » ou « probable » de devenir un jour sans-abri passe ainsi de 47 à 56 %.

Une semaine avant la 2e Nuit solidaire pour le logement**, le 27 novembre prochain, l’association a également demandé aux Français s’ils se sentaient solidaires des personnes contraintes de vivre à la rue et qui, selon eux, était responsable de la situation des sans-abri.

L’intégralité des résultats de cette étude est à la Une du nouveau site Internet de l’Association Emmaüs, en ligne aujourd’hui sur www.association.emmaus.fr

TELECHARGER les résultats complets du sondage CSA

1. Pensez-vous que vous puissiez devenir un jour sans-abri ?

Oui : 56 % (47 % en 2007)
Oui, c'est très possible : 12 % (4 % en 2007)
Oui, cela pourrait arriver : 44 % (43 % en 2007).

Non : 43 % (52 % en 2007)
Non, il y a peu de chances : 26 % (36 % en 2007)
Non, jamais : 17 % (16 % en 2007)

Intervention d'Abdoulatifou Aly a l'Assemblée Nationale sur la récidive

Paul — Wed, 18 Nov 2009 22:26:00 +0100

''Abdoulatifou Aly est député de Mayotte, un des trois députes du Mouvement Démocrate.' voir son blog www.aly-mayotte.fr'

Madame la Présidente,

Madame la Ministre d’État,

Mes Chers Collègues,

C’est avec une certaine gravité que je prends la parole devant vous sur un sujet qui doit nous amener, nous tous, quels que soient étiquettes politiques, à privilégier la réflexion sur la passion et à faire prévaloir des solutions à la fois pragmatiques, de bon sens et conformes aux valeurs républicaines, et en particulier aux libertés publiques, auxquelles nous sommes tous attachés.

En la matière je souhaite préciser d’emblée que je suis étranger à toute forme d’angélisme, qui consiste à nier tant les problèmes d’insécurité eux-mêmes que la forte préoccupation qu’ils génèrent chez nos concitoyens. « La sécurité, première des libertés » : je suis prêt à signer cette phrase des deux mains, sans aucune difficulté.

Pour autant – et je le dis avec la même force – c’est avec la plus grande réserve que je reçois, Madame la Garde des Sceaux, votre projet de loi qui fait suite à la décision du Conseil constitutionnel ayant censuré plusieurs dispositions de la loi du 25 février 2008, ainsi qu’au rapport remis par le Président LAMANDA.

Je le reçois avec la plus grande réserve dans la mesure où, pour des résultats incertains, il remet en cause des fondements de notre État de droit.

En premier lieu, il s’appuie sur la rétention de sûreté, qui est ô combien contestable dans son principe puisqu’elle supprime toute relation entre la commission d’une infraction et la privation de liberté. Les quelques aménagements et adaptations proposés dans le présent texte, notamment aux articles 1er, 2 et 3 et qui sont la conséquence de la censure du juge constitutionnel, apportent certes une amélioration mais ne changent pas la nature de cette rétention de sûreté, qui fait problème en elle-même.

J’ai en mémoire, comme chacun d’entre vous, mes chers collègues, les propos de notre illustre prédécesseur, Victor HUGO, qui dans « les Misérables », a défendu l’idée qu’après l’exécutions de la peine infligée les anciens condamnés puissent retrouver la plénitude de leurs droits. que mes maîtres m’ont enseigné. Ne sommes-nous pas alors aujourd’hui dans un fantastique retour en arrière ?

Ensuite, je dois avouer un malaise certain face à la notion de dangerosité et à son entrée dans notre arsenal pénal. Je me méfie beaucoup d’une société dans laquelle tel ou tel serait dangereux a priori, et – pourquoi pas ? – dès l’âge de trois ans, pour reprendre une déclaration du Président de la République quelques temps avant son élection.

Par ailleurs, force est de déplorer l’instabilité juridique dont sont l’objet ces questions pénales. Cette instabilité est le résultat d’une succession de réactions trop souvent au coup par coup, sous l’effet de l’émotion, qui ne peuvent pas constituer une politique cohérente et de long terme, surtout lorsque notre Assemblée travaille dans l’urgence ou en procédure accélérée.

Que notre société ait le droit et le devoir de se protéger contre la récidive criminelle, tout particulièrement contre des crimes qui touchent les plus faibles d’entre nous, c’est une évidence. Bien sûr, des mesures vigoureuses doivent être prises en termes d’application réelle des peines – ce qui pose aussi la question des moyens dévolus à notre système judiciaire – et de suivi socio-médical et je suis prêt à vous suivre là-dessus.

Mais cela ne doit se faire au détriment des principes fondamentaux de notre République. Je ne mets aucunement en doute votre attachement à ces principes, Madame la Garde des Sceaux, je connais vos convictions sincères mais vous le savez : « l’enfer est pavé de bonnes intentions. »

Le souci d’éviter la récidive ne doit pas nous conduire au-delà de l’exécution de la peine, à douter de l’efficacité des mesures de suivi socio-judiciaire pour exiger, sous prétexte de dangerosité ou de risque de récidive, des mesures complémentaires de surveillance de sûreté voire de rétention de sûreté. Ce qui aboutira au final à cumuler les refus de réduction de peine avec le suivi socio-judicaire et surtout la perpétuelle surveillance ou la rétention de sûreté sans fin alors même que la peine principale aura été totalement exécutée.

Pour terminer, je voudrai attirer votre attention sur les termes de l’article 9 du projet de loi qui tend à ne pas étendre à Mayotte le droit au bénéfice de l’aide juridictionnelle pour tout justiciable poursuivi dans le cadre de la surveillance ou la rétention de sûreté.

Cette disposition est contraire à la loi organique du 21 février 2007 dite DSIOM qui prévoit qu’à Mayotte, c’est le droit commun national qui s’applique en matière de procédure pénale et de droit pénal.

Au-delà de ce problème de légalité, je dois souligner qu’il s’agit plutôt d’une question de constitutionnalité puisqu’il est de jurisprudence constante et bien établie du Conseil Constitutionnel que les libertés et droit fondamentaux sont et demeurent les mêmes sur l’ensemble du territoire de la République.

A l’heure où le Président de la République réaffirmait le 6 novembre dernier à la clôture des Etats généraux de l’outre-mer que tous les citoyens sont égaux même s’ils sont différents, il ne faut pas laisser l’impression que la République, une et indivisible, serait devenue tout d’un coup multiple et plurielle au point que certains sont dorénavant plus égaux que d’autres.

Je vous remercie.

Rencontres de Dijon : intervention de Marielle de Sarnez

Paul — Sun, 15 Nov 2009 00:35:00 +0100

Marielle de Sarnez, députée européenne et première vice-présidente du Mouvement Démocrate, est intervenu samedi 14 novembre aux rencontres politiques qui avaient lieu à Dijon.

"Chers amis,

Au mois d'août, nous avons eu une première rencontre à Marseille, qui a fait quelque bruit, parce qu'elle bousculait. Elle bousculait des habitudes, des routines, des a priori, des conservatismes. Nous en étions conscients lorsque nous avons accepté de parler ensemble, de dire : si nous voulons que ça change, si nous trouvons que notre pays ne va pas dans le bon sens, alors quelque chose nous rassemble. Et si nous sommes républicains et démocrates, épris de justice, alors ce qui nous rassemble doit être plus fort que ce qui nous sépare. Et ce rassemblement ne s'arrêtera pas.

Nous avons une vérité à l’esprit, de plus en plus évidente : aucun d’entre nous ne gagnera tout seul. Nous avons pu croire le contraire par le passé. Certains d’entre nous ont même pu réaliser ce rêve. Certains n’en ont pas été loin. Mais désormais, cela est derrière nous. L’étude publiée par Libération cette semaine le dit de la manière la plus criante : le clivage droite/gauche, même si, évidemment, je ne confonds pas les deux, n’est plus pertinent pour les deux tiers des Français ! Et à l’intérieur même de ceux qui croient toujours à ce clivage, les préférences partisanes sont elles-mêmes complètement éclatées.

En tout cas, pour moi, ceci est une certitude : personne ne gagnera tout seul.

J’ai une deuxième certitude : pour gagner, il faudra mobiliser toutes les forces disponibles. Tous les républicains, tous les démocrates, quelle que soit leur préférence de parti, leur histoire, doivent peu à peu être rendus compatibles les uns avec les autres.

Ce ne sera pas difficile : en fait, ce ne sont pas les idées qui séparent, ce sont les préjugés. Ce ne sera pas difficile, à une condition : c’est qu’on apprenne à se respecter et à se parler. Autrement, les forces d’alternance apparaîtront comme éclatées, explosées, incapables de tracer un chemin convaincant pour le pays.

Et c’est pourquoi nous sommes là.

J’ajoute une dernière condition. Il faut accepter la différence. Il faut accepter que tout le monde ne pense pas la même chose. Il faut accepter de parler, de réfléchir, y compris avec des gens qui pensent tout à fait différemment. Pourvu qu’ils acceptent le but commun. La différence n’est pas à craindre, si elle conduit au dialogue, à l’échange des idées ! Ce qui est à craindre, ce qui est à redouter, c’est le sectarisme, le préjugé qui fait proclamer : « je ne vais tout de même pas discuter avec celui-là, ou avec celle-là ! »

Notre conviction à nous, c’est qu’il y a beaucoup à apprendre dans le dialogue des différences et même des divergences. Car nous avons la charge de reconstruire ensemble un pays qui ne va pas bien et de ce pays nous sommes tous citoyens, coresponsables de l’alternance.

C’est particulièrement vrai en matière d’école.

Pouvons-nous accepter que la situation de l’École continue sans changement ? Pour moi la réponse est certainement non.

Je laisse à d’autres le procès en responsabilité. Les ministres de l’éducation des deux dernières décennies s’appellent Lionel Jospin, Jack Lang, François Bayrou, Claude Allègre, Luc Ferry, François Fillon, Gilles de Robien, Xavier Darcos, aujourd’hui Luc Chatel. J’étais moi-même la directrice de cabinet de François Bayrou rue de Grenelle. Si c’était facile de changer les choses dans le bon sens à l’Éducation nationale, ça se saurait.

Mais nous ne pouvons accepter d’en rester là. Nous ne pouvons accepter d’en rester à la situation d’aujourd’hui ! C’est, à juste titre, le premier budget de la nation. Mais les résultats sont purement et simplement impossibles à accepter pour des Républicains, pour le peuple français.

Il est impossible d’accepter que nous ayons chaque année 40 % des enfants, c’est à dire près de 300.000 élèves, qui ne maîtrisent pas la lecture à l’issue de l’école primaire ! 25 % qui déchiffrent, mais ne comprennent pas la substance d’un texte et 15 % qui n’arrivent même pas à déchiffrer. Et si vous projetez ces 40 % cinq ou six ans après, vous les retrouvez tous ou presque dans la galère : 15 % en échec total qui sortent du système éducatif, à la fin de la 3 ème, sans diplôme ; 25 % à la peine, sans qualification réelle… Comme si le destin scolaire était fixé dès le plus jeune âge.

Ce n’est pas cela l’école de la République !

Et regardons à quel point la situation des enseignants s’est dégradée. En quelques années, on est passé de 15 % seulement des enseignants qui souhaitaient changer de métier, à 65 % aujourd’hui. Et un concours - le CAPES de Lettres, pour ne prendre qu’un exemple - qui attirait, il y a 10 ans, 12.000 candidats, en compte moins du tiers aujourd’hui.

Ce n’est pas cela non plus, l’école de la République !

J’ai pris ces deux exemples, mais nous pourrions tous les multiplier.

Or je crois, même si je suis condamnée pour optimisme outrancier, que cette situation n’est en rien irréversible, à condition de faire des choix nécessaires et simples.

Choix nécessaires et simples. Il faut arrêter de triturer constamment l’organisation scolaire, d’empiler réformes sur réformes, dont tout le monde sait qu’elles ne seront pas mises en place et, le seraient-elles, qu’elles ne changeraient rien.

Il faut partir des fondations. La question la plus importante est la réussite de l’école maternelle et primaire. Je ne sépare pas l’école maternelle de l’école primaire. Je ne suis pas de ceux qui voient dans l’école maternelle une garderie, et dans les maîtres des puériculteurs ou puéricultrices dont l’essentiel du travail est de changer les couches. C’est vrai que l’école maternelle est une originalité française et je la trouve juste. La vocation de l’école maternelle, qui est une école, et maternelle au sens de la compréhension, de la protection de l’enfant, c’est de répondre aux inégalités culturelles et sociales. C’est d’amener les enfants, par une maîtrise précoce de la langue, à vivre ensemble, tout en éveillant leurs capacités.

Je suis désolée de le dire : il ne peut pas y avoir de débat sur l’objectif de l’école primaire. Il ne doit pas y en avoir. L’objectif de l’école primaire, en-dehors des très rares enfants en situation de grande difficulté, ce doit être de donner les bagages nécessaires à tous, 100 %, pour la vie et la suite des études. L’objectif, c’est 100 % de lecture, plus que jamais. Car contrairement à ce que l’on pouvait penser il y a quelques années, on en aura toujours besoin : pensez au monde internet. 100 % d’écriture. 100 % de connaissance des nombres. Et je veux ajouter 100 % de sport et 100 % d’une activité artistique, en mettant l’accent en particulier sur la musique, trop absente de la France.

Ceci doit conduire à modifier l’organisation de l’année scolaire. Elle n’est en France que de 144 jours par an (4 jours pendant 36 semaines) alors qu’elle est en Europe, en moyenne, de 185 jours. La journée des écoliers français est la plus longue du monde, mais nos écoles sont fermées la moitié de l’année. L’objectif que nous devons nous fixer est de parvenir en quelques années à rejoindre la moyenne européenne. Alors, je sais bien que nombreux seront les acteurs économiques qui interviendront pour que rien ne change, des stations de sports d’hiver aux gîtes ruraux. Mais cette réforme doit être conduite. La journée de travail scolaire doit être allégée pour l’enfant, et pour les professeurs afin qu’ils puissent enseigner, à un meilleur rythme.

Voyez-vous, j’observe les débats éducatifs depuis quinze ans. Et je vois qu’il y a de larges débats, passionnés, brûlants entre, pour simplifier, ceux qui disent "l’enseignement valide repose sur des contenus solides et maîtrisés", et ceux qui disent "l’enseignement valide c’est celui qui épanouit la personnalité".

Je ne suis pas du sérail. Et voir ce débat qui n’en finit jamais m’a toujours laissée rêveuse. Mais j’ai une opinion sur ce sujet : l’enseignement valide c’est celui qui unit les deux ! " Connaissance solide et compréhension" chaleureuse.

Il faut des connaissances solides pour construire un jugement, une compétence, une conscience (et pour moi c’est le dernier mot qui est le plus important : je devrais même dire une conscience civique). Et il faut que s’épanouisse, cela manque trop en France, la créativité de chaque fille, de chaque femme, de chaque garçon, de chaque homme. La créativité artistique, la créativité de recherche, la créativité économique, la créativité du savoir, tout cela en réalité est lié. C’est dans la création, l’inventivité, que l’être humain trouve son plein épanouissement, et le pays qui les rassemble aussi.

Dans ce que la République doit à ses jeunes enfants pour qu’ils accèdent à l’autonomie, je veux insister devant vous sur la langue. La langue, c’est le pouvoir et c’est la vie. L’expression des émotions, la présentation de soi-même, l’empathie, l’autorité, la reconnaissance, le rire, l’analyse, tout cela, c’est la langue. La langue, c’est le nécessaire et presque le suffisant. Elle doit donc être au sens propre la priorité, puisqu’elle concentre en une seule démarche connaissance et création.

Et il me semble que ceux qui exercent le pouvoir ne l’ont pas vraiment compris puisqu’ils nous expliquent que pour redorer la filière littéraire, on va en faire une filière internationale ! C’est-à-dire une filière qui vaudra non pas par la maîtrise de notre langue mais par la maîtrise des langues étrangères… Or le droit, la psychologie, la réflexion, la philosophie, tout cela est langue et devrait servir de facteur commun à toutes les formations.

Nous voulons une École où plus un seul enfant ne soit en situation de fragilité ou d’échec en face de la langue. Nous voulons une École où plus un seul élève ne sorte du CE1 sans savoir lire. Pour parvenir à cet objectif, il faudra concentrer les efforts sur le cycle des apprentissages fondamentaux (Grande section de maternelle, CP et CE1). Mettre le paquet sur le repérage et la remédiation dès le pré-élémentaire. Pratiquer le dédoublement de la classe et la gestion par petits groupes en cours préparatoire. Expérimenter des formes nouvelles d’organisation : par exemple, un enseignant pourrait garder la même classe pendant deux ou trois ans. Fixer clairement des obligations de résultats à atteindre à la fin du CE1. Généraliser les évaluations comparatives. Les mettre au service des enseignants. Publier et répandre les bonnes pratiques.

Bref, il faudra une mobilisation de tous contre l’échec scolaire pour éviter à l’avenir que ne rentrent chaque année au collège des milliers de jeunes qu’on envoie dans le mur, dont on sait par avance que la scolarité sera plombée, et qui se retrouveront quelques années plus tard durablement au chômage. S’il y a un défi que nous devons relever ensemble, c’est bien celui-là. Et c’est pour moi de loin le plus essentiel. Si nous parvenons à inverser cette tendance, alors nous aurons fait œuvre utile pour le pays.

Cette mobilisation, il nous faudra la poursuivre au collège : un collège où l’on refuse la sélection précoce, que nous avons connu en France jusqu’aux années 70, et cependant où l’on reconnaisse la diversité des élèves face à l’enseignement scolaire.

Je pense toujours que la proposition que nous avions faite au milieu des années 90 d’un "collège hors les murs", qui proposerait tout autre type de formation que le cours qu’on subit pour ceux des élèves qui subissent, est toujours d’actualité. Je rappelle la règle que nous avions proposée : que cet "enseignement actif", par la passion et les vraies aptitudes de l’élève, par le geste, par l’art, par la mécanique, par le sport, par le théâtre, puisse à des carrefours clairement balisés permettre à ces élèves de retrouver la scolarisation classique.

On me dira : mais pourquoi ne pas proposer ce type de scolarisation à tous. Pour deux raisons : parce que je sais que, dans un pays en grave difficulté financière, et où l’enseignement secondaire est déjà un des plus chers du monde, nous n’aurons pas les moyens, et parce que je ne trouve pas stupide de donner plus à ceux qui ont le plus besoin.

Le collège doit donc être différencié au profit de ceux qui s’y trouvent actuellement en situation de blocage et donc des enseignants qui eux aussi sont à cours de réponses.

De même l’enseignement professionnel doit être revalorisé pour que l’orientation vers cette filière ne soit plus vécue comme une forme de déclassement pour l’élève et sa famille. Ce qui est pour le moins paradoxal quand on sait que des qualifications de plus en plus élevées sont exigées aujourd’hui pour exercer nombre de métiers. Désormais, il faut maîtriser l’informatique, la technologie, avoir en même temps de solides acquis en matière de culture générale. Ces nouvelles exigences sont autant d’opportunités nouvelles pour la voie professionnelle, dont il faut tout faire pour qu’elle devienne la filière du plein emploi, notamment en adaptant mieux l’offre de formation aux débouchés professionnels.

J’en viens au lycée qui a seulement moi deux fonctions : construire une architecture de connaissances et de capacités, dans ses voies générales, techniques, professionnelles qui soit déjà consistante et reconnue. Donc armer pour la vie. Et préparer aux enseignements supérieurs, universités, recherche, écoles, mais aussi BTS ou IUT dont il faut augmenter le nombre de places pour que davantage de jeunes en bénéficient, en particulier ceux de l’enseignement professionnel et technologique. Il est en effet inacceptable que les places en IUT soient trustées par les bacheliers de la série S, contraignant les bacheliers professionnels ou technologiques à faire un choix par défaut en s’inscrivant en universités où ils se retrouvent le plus souvent en situation d’échec.

Le lycée, ce n’est pas seulement un lieu de passage. C’est un niveau de formation qui doit trouver sa reconnaissance en tant que tel. Je crois même que ce niveau devrait être plus exigeant.

La double finalité du baccalauréat mérite d’être ainsi repensée, même si je m’avancerai avec beaucoup de prudence sur ce terrain, symboliquement dangereux. Mais permettez moi de dire simplement que 86 % de reçus à l’examen, cela ne me paraît pas très cohérent avec plus de 50 % d’échec par la suite… Et une épreuve aussi lourde sanctionnée par 15 % de candidats ajournés, cela me paraît assez peu raisonnable.

Ce débat nous le reprendrons quand nous aborderons la question de l’enseignement supérieur et de la recherche. Question pour moi essentielle, tant je crois que la recherche doit être centrale dans tout parcours universitaire, et que tout le monde gagnerait à ce que soient pris en compte les parcours de recherche dans le recrutement des cadres de la nation ou de l’entreprise.

En parcourant le système éducatif de la maternelle à la terminale, je ne vois que des défis accessibles.

On me dira que je n’ai qu’effleuré la question des moyens.

Je la traite devant vous. L’état des finances publiques est tel que quiconque vous promettra pléthore de moyens supplémentaires vous racontera des histoires. Et cependant je crois que le meilleur investissement pour la nation, c’est la sécurité morale et matérielle d’une école, d’un collège, d’un lycée général, technique ou professionnel. Je crois à l’amélioration, quand on le pourra de la situation des enseignants, à la création de parcours qui leur permettent de bouger, professionnellement, s’ils le souhaitent. Je crois qu’il faut leur faire confiance, les aider en leur fixant des objectifs clairs,en mutualisant les bonnes pratiques, en donnant plus de liberté au terrain, en favorisant la créativité. Je crois à la place de musiciens, de plasticiens, de sportifs qui se joindront à eux. Je crois que ce fonctionnement, c’est le meilleur investissement. Il faut le protéger et résister à Bercy qui veut, toujours, couper dans l’éducation pour équilibrer ses comptes, comme on le voit depuis des années. Notre école a besoin de sérénité, de stabilité, et de la garantie qu’elle aura les moyens de sa mission. C’est l’engagement que nous prenons aujourd’hui devant vous.

Pardonnez-moi d’avoir livré devant vous une vision personnelle. C’est celle d’une femme que la vie a conduite rue de Grenelle, où elle a été très heureuse, en même temps qu’elle était parente d’élèves, et qui est fascinée par l’attente justifiée que la société investit dans son école.

J’ai conscience que cette vision n’est pas unanimement partagée. C’est très bien. Je plaide pour la diversité. Je plaide pour le pluralisme de la pensée. C’est ainsi qu’on progresse, par le débat et le respect mutuels. Je disais en commençant que ce qui nous rassemble existe, aussi différents que nous soyons. J’ai une autre certitude : ce que nous avons à faire est plus grand que nous, que nos intérêts, d’idéologie ou de parti ou de carrière. C’est peut-être la dernière chance de retrouver la vocation et la reconnaissance de l’école de la République, qui est pour moi, formatrice de liberté, vrai moyen de l’égalité, vrai lieu de fraternité.

Autrement dit, l’École c’est le visage de l’identité républicaine, qui est pour moi, et je crois pour nous, le vrai nom, non déformable, non instrumentalisable de l’identité nationale."

Marielle de Sarnez

Jean Tiberi invité a parler de l'affaire Chirac sur Public Sénat. Pas de Commentaires ...

Paul — Sat, 31 Oct 2009 00:24:00 +0100

François Bayrou : "L'affaire Jean Sarkozy, un abus de pouvoir et une provocation pour les Français"

Paul — Wed, 14 Oct 2009 19:10:00 +0200

Candidature de Jean Sarkozy à l'EPAD : "un abus de pouvoir"
por bourdinandco

François Bayrou : "Tous les piliers solides de la France s'effritent"

Paul — Tue, 13 Oct 2009 12:08:00 +0200

Dans un entretien accordé au quotidien "Le Monde" daté du 11-12 octobre, François Bayrou, Président du Mouvement Démocrate, s'exprime sur l'état actuel de la France.

Prix Nobel à Barack Obama, gouvernance de Nicolas Sarkozy, affaire Mitterrand, dette et déficits, suppression de la taxe professionnelle, les perspectives relatives aux élections régionales de 2010.... François Bayrou revient sur tous ces sujets qui font l'actualité. (Lire la suite)

Le Monde : Barack Obama méritait-il le prix Nobel de la paix ?

François Bayrou : Cette récompense arrive tôt, très tôt. Disons qu'elle salue des intentions et un changement de cap plutôt que des résultats effectifs. En ce sens, c'est un grand défi que les Nobel lancent à Obama. Il faut qu'il obtienne des résultats. Mais au moins a-t-il en peu de mois changé l'image des Etats-Unis dans le monde, et donc un peu aussi l'équilibre du monde. Ce peut être un grand tournant.

L'affaire Mitterrand est-elle close ?

Qui peut savoir ? Lorsque M. Mitterrand a été nommé, ceux qui le nommaient savaient quels étaient ses écrits. Et certains sont violents, à la limite de l'insupportable, comme le genre de vie qu'ils décrivent. Pour moi, je crois et j'espère qu'un homme qui constate l'insupportable de sa vie peut changer. Mais sa fonction de ministre peut être rendue plus problématique...

Nicolas Sarkozy avait fait sa campagne contre Mai 68, faut-il faire l'inventaire de 1968 ?

Je n'ai jamais participé à la vindicte contre 68. Mai 68, ce n'est pas la cause de tous les maux, c'est la conséquence de mouvements très profonds de la société française, qui viennent de très loin. Dans l'héritage de 68, il y a des choses positives du point de vue des libertés, de la prise en main par chacun de son propre destin, d'un sentiment communautaire, et il y a des choses négatives, voire extrêmement négatives, la plus grave étant la dérive qu'on a tolérée et encouragée vis-à-vis de l'enfance et de l'adolescence. Une société qui expose les enfants est une société barbare. Sur ce point, il y aura un jour nécessairement interrogation.

L'ouverture participe-t-elle du brouillage idéologique ?

L'ouverture à la mode Sarkozy, ce n'est pas le dépassement des frontières que j'appelle de mes voeux, c'est la société de communication, du spectacle. On prend non pas des idées, des consciences, mais des figures médiatiques, pour abuser l'opinion publique. Mon idée de l'ouverture est exactement le contraire : la situation de la France est tellement grave qu'il sera impératif de traiter la crise sous forme d'une union nationale. Dans l'infinie dégradation qu'il connaît, depuis l'éducation jusqu'à la justice, ce pays exigera qu'on sorte de l'affrontement des camps et du simplisme pour choisir une voie nouvelle et reconstruire - car il s'agira bien de reconstruire - un pays équilibré.

Pourquoi un tel catastrophisme ?

Voyez ce qui vient de se passer en quelques jours. Dans la même semaine, le gouvernement propose de subventionner les élèves pour qu'ils viennent en classe. Il livre le pactole du marché des jeux sur Internet à des intérêts privés, bookmakers et autres, au mépris des principes que la France respectait depuis 150 ans : le jeu, parce qu'il est dangereux, est organisé par l'Etat. Il annonce que le déficit de l'Etat atteint 50 % de la dépense publique ! Et le fils du président de la République se voit installé (à 23 ans et sans aucune compétence particulière) à la tête de l'établissement public d'aménagement du quartier de La Défense, un des intervenants les plus puissants dans l'aménagement au niveau européen. Tous les piliers solides sur lesquels notre pays s'était construit, en termes de principes, de décence, de raison, chancellent et s'effritent. Cela rappelle l'Empire romain.

Quel est le principal défi de l'après-crise ?

La dette : chaque heure de la journée, quand on fait une dépense publique de 1 000 euros, il faut en emprunter 500 ! Ce déficit a augmenté de 350 % en deux ans ! Et contrairement à ce qu'on dit, les choses ne vont pas s'arranger. Comme Jean Peyrelevade l'a montré, la charge de la dette est devenue telle qu'il ne peut y avoir de rétablissement à politique constante. Pendant des années et des années, tout le travail des Français sera ponctionné pour rembourser, notamment à l'étranger, cette charge qui a été constituée à leur insu. Ce déficit, désormais, fait boule de neige : il semble hors de tout contrôle. Notamment si les taux d'intérêt augmentent. Pour inverser la tendance, il faudra un immense effort national, Etat, collectivités, citoyens. Cela ne se fera pas sans un changement profond, majeur, dans la politique du pays.

Faut-il poursuivre la réduction du nombre de fonctionnaires ?

On peut le faire, si cela n'est pas décidé à l'aveugle et si on sait réorganiser l'Etat. Mais il est illusoire de croire qu'on trouvera là les économies suffisantes.

Faut-il taxer les indemnités liées aux accidents du travail ?

Non, on ne peut pas les considérer comme un salaire normal. C'est la compensation par l'assurance d'un dommage subi. Et il y a souvent des pertes de revenus supplémentaires liées à cet arrêt de travail.

La réforme des collectivités va-t-elle dans le bon sens ?

L'idée principale, rapprochement des départements et des régions, je la défends depuis longtemps. Je suis donc disposé à la soutenir et à la voter, à une condition impérative : qu'il y ait une loi électorale juste, représentant équitablement les grandes sensibilités du pays, comme le fait la loi électorale allemande.

Comprenez-vous les réticences des élus ?

C'est normal, les élus ont envie de conserver leurs prérogatives. Mais le système actuel ne va pas. Il n'est plus possible de conserver deux institutions (départements et régions) avec des élus qui s'ignorent pour faire à peu près la même chose. Moi, je veux changer les choses. Le conservatisme n'est pas une solution.

Partagez-vous la colère d'Alain Juppé sur la réforme de la taxe professionnelle ?

Oui. Les collectivités ont reçu des assurances formelles et l'on découvre que ces assurances ne seront pas respectées. En vérité, quand un impôt est accepté, il faut y toucher avec prudence. Les intérêts qui pèsent sur la décision du gouvernement sont puissants. Mais les milliards qui seront rendus aux industriels les plus puissants, il faudra les prendre à de plus fragiles. Ce sont autant de décisions dont on n'a pas pesé les conséquences.

Après votre échec aux européennes, vous avez formulé une offre de dialogue publique à l'opposition. Avec qui allez-vous discuter ?

Ma démarche repose sur cette conviction : face à la dégradation du pays, au dévoiement de son projet national, il faut changer nos institutions, reconstruire complètement la pensée et cette révolution ne peut pas se faire camp contre camp, démagogie contre démagogie. Il faut donc que ceux qui cherchent l'alternance acceptent de se parler, de confronter leur point de vue, sans renoncer à rien de ce qu'ils sont, à leur histoire, à leurs idées. Cette idée avance, je le crois, et j'espère qu'elle se concrétisera dans les semaines qui viennent. J'essaie d'être l'accoucheur d'un espoir crédible pour le pays.

La percée des Verts ne contrarie-t-elle pas votre appel ?

Pourquoi donc ? Je les crois aussi attachés à sortir de l'impasse dans laquelle se trouve la France. Sur le fond j'ai une différence avec eux : l'environnement est un problème pour l'humanité mais je ne crois pas que les problèmes de la société française se résument à l'environnement. Les banlieues, les inégalités sociales, l'école, la santé, la situation des jeunes totalement abandonnés, celle des finances publiques ne se résument pas au problème de l'environnement.

Corinne Lepage et Jean-Luc Bennhamias vous poussent à un accord national avec les Verts. Y êtes-vous favorable ?

Le choix que j'ai fait depuis longtemps, c'est celui du rassemblement. Etre soi-même, et en même temps faire tomber les murs, dépasser les frontières. Avec les écologistes dans certaines régions ? J'y suis ouvert. Mais cela ne nous dispensera pas de construire nos propres forces.

Propos recueillis par Sophie Landrin et Arnaud Leparmentier

Une petition qu vaut votre signature ! #jeansarkozypartout

Paul — Sun, 11 Oct 2009 20:44:00 +0200

Organisée par Christophe Grébert, élu MoDem de www.monputeaux.com et bien sur ouverte a tous ceux qui disent non au népotisme.

La pétition c'est ici

Pour rigoler un peu, le fil twitter #jeansarkozypartout

Prochaine réunion du Mouvement Démocrate 5eme : 15 octobre à 20h !

Paul — Thu, 08 Oct 2009 20:41:00 +0200

Si vous êtes adhérent et que vous n'avez pas reçu l'email d'invitation, nous contacter pour les détails : contact@modem5.fr

Législative Yvelines : Le NC lache le candidat UMP et lance un appel au vote MoDem !

Paul — Wed, 07 Oct 2009 11:20:00 +0200

C'est dans le Parisien ici.

Le candidat UMP qui ne fait pas unanimité, c'est David Douillet. Richard Bertrand, élu Modem, a visiblement convaincu bien au delà de son parti !

Jean Lassalle s'oppose au projet de privatisation de La Poste

Paul — Wed, 30 Sep 2009 21:48:00 +0200

INTERVIEW DE LA SEMAINE - JEAN LASSALLE
par mouvementdemocrate

L'affaire Tapie devant le tribunal administratif

Paul — Fri, 25 Sep 2009 23:43:00 +0200

L'affaire Tapie devant le tribunal administratif (1)
par Mediapart

L'affaire Tapie devant le tribunal administratif (2)
par Mediapart

Journée “Internet et la Création dans l’après HADOPI” au siège du Mouvement Démocrate samedi 3 octobre

Paul — Fri, 25 Sep 2009 22:42:00 +0200

Bonjour,

Vous êtes toutes et tous cordialement invités à participer au débat : “Internet et la Création dans l¹après HADOPI”.

Les intervenants sont tous des spécialistes d’Internet, des nouveaux business ou des industries de créations.

Si vous ne pouvez venir, suivez les débats en direct sur apreshadopi.lesdemocrates.fr et sur twitter #apreshadopi.

Voir le programme sur cette page (Jérémie Zimmermann/Quadrature, Jean Michel Planche/Witbe, Amaury de Buchet/UlyssCo, Antoine Nazaret/Dailymotion, Camille Trumer/StudioCanal, …)

Cordialement, l’équipe d’organisation

Contact : apreshadopi@modem5.fr Lieu : Mouvement Démocrate 133 bis rue de l’Université, 75007 Paris RER/Metro : Invalides ou Pont de l’Alma Date : Samedi 3 octobre 14h - 19h GMap : http://tinyurl.com/133modem

Organisateurs : Marc Hernandez-Martinez, Thomas Maubert, Paul Guermonprez, et toute l’équipe du 133. (Paul et Thomas sont deux des animateurs du MoDem 5eme)

UR2009 : les discours en video et texte

Paul — Tue, 08 Sep 2009 17:34:00 +0200

Discours :

Quelques photos de l'Université de Rentrée du Mouvement Démocrate 2009

Paul — Tue, 08 Sep 2009 14:46:00 +0200

Pour l'integrale c'est ici.

François Bayrou sur France Inter

Paul — Tue, 08 Sep 2009 11:22:00 +0200

France Inter - François Bayrou
by franceinter

Marielle De Sarnez aux ateliers d'été EAG

Paul — Thu, 27 Aug 2009 11:53:00 +0200

Marielle de Sarnez - Ateliers d'été EAG
by segoleneparis

Petit message de MdS concernant les régionales : {{On m’a signalé ce matin ce texte profondément choquant auquel je veux répondre. Il n’y a pas un mot de vrai dans tout ce qui est écrit. Pas un mot. Les décisions concernant les élections régionales seront prises au cours de l’automne avec les adhérents de notre mouvement, en Île-de-France, comme dans toutes les autres régions. Et je n’imagine pas que quiconque propose à notre mouvement de renoncer à ce qui fait sa force et son identité. Quant à moi, j’ai annoncé depuis longtemps à mes proches que je ne serai pas candidate aux régionales, et que je défendrai l’idée du renouvellement, et la nécessité de faire émerger de nouveaux visages. Ce texte n’est rien d’autre que diffamation et dénigrement. Il n’est pas seulement choquant. Il est également blessant. Et il est en contradiction absolue avec notre Charte de comportement, et avec l’éthique élémentaire. Marielle de Sarnez}}

Information : une petition contre les terasses fumeur a l'exterieur

Paul — Tue, 18 Aug 2009 17:40:00 +0200

Info dans de nombreux medias, dont le figaro

L'association est basée dans le 5eme, son site est www.sos-bruits.com

«Les pétitions dénonçant le bruit généré par les terrasses de café se multiplient, indique Thierry Ottaviani, le président de SOS Bruit. L'association est de plus en plus sollicitée, notamment depuis qu'il est interdit de fumer dans les lieux publics.» Repoussés sur les trottoirs, les fumeurs ont en effet ajouté leurs voix au vacarme habituel des nuits festives de l'été. «La loi antitabac a aggravé une situation déjà très pénible, confirme Pierre Spiberg, riverain de la rue Mouffetard, à Paris, et signataire d'une pétition contre le tapage nocturne dans ce quartier du Ve arrondissement. Ici, on passe d'un bar à l'autre, un verre à la main, dans une ambiance fortement alcoolisée. Comme les établissements ont une autorisation de nuit, cela dure jusqu'à 6 heures du matin. Au point que le quartier est devenu inhabitable…»

Braquage de banque rue Monge (près de l'Église Saint Médard) ce matin

Paul — Tue, 18 Aug 2009 14:45:00 +0200

Trois personnes interpellés par la police après le braquage d'une banque Fortis rue Monge.

«Ils ont été repérés après une surveillance étroite des immeubles et des toits, et un important quadrillage du quartier», a précisé la préfecture de police.

Quelques messages de voisins sur tweeter : Terasses pleines pendant le braquage Le prêtre de St Medard refoule

Pour suivre l'info en direct, c'est #braquagemonge

Libération/AFP

20Minutes (avec photo)

Carte Scolaire : Collectif “parents en colère”

Paul — Sun, 05 Jul 2009 14:49:00 +0200

De la part d’Hélène Perroud, pour les parents en colère.

72h00, J - 2, la course aux signatures, académie de Paris :

Bonjour,

Cette année encore, les critères et algorithmes retenus dans Affelnet, le logiciel utilisé pour l’affectation en seconde sont problématiques :

- 1 500 élèves non affectés sur l’académie de Paris, 700 en seconde générale (en écrasante majorité, avec un profil de bon élève, et des moyennes générales oscillant entre 13 et 16/20) ; - et 800 en seconde professionnelle.

Des problèmes rencontrés dans d’autres régions également.

Face à cette injustice, face au dépit de nos enfants qui se sont pourtant investis avec sérieux dans leur scolarité, la mobilisation des familles s’intensifie de jour en jour.

Avez-vous connaissance de la course aux signatures de 72h00 lancée ce samedi midi, par un mouvement spontané des parents en colère ?

Nous voulons récolter un maximum de signatures sur une pétition demandant transparence et contrôle possible de l’affectation, AVANT MARDI MIDI, jour du “1er tour bis” obtenu suite à notre mobilisation.

Nous souhaitons médiatiser cette action autant que faire se peut.

Nous souhaitons faire bouger les lignes et permettre la création de postes supplémentaires dans le public ; et non dans le privé, comme se dessine cette tendance .

Cette action doit se clôturer mardi 7 juillet, à 12h30, par un enterrement symbolique de notre premier voeux : trois minutes de silence, main dans la main, devant le lycée de notre premier choix.

Pour nous, le constat est évident : si la procédure d’affectation était transparente et contrôlable, l’affectation aurait été plus raisonnable, plus humaine, moins problématique.

La pétition se trouve ici :

http://www.mesopinions.com/detail-petition.php?ID_PETITION=820c597a85f52ddb6fdd0d0f02404b95

Pour l’avenir de nos enfants, de vos enfants, nous vous demandons de bien vouloir nous soutenir, en signant la pétition et en la validant (en cliquant sur le lien indiqué dans le mail que vous recevrez de “mesopinions”).

Nous espérons également que vous la diffuserez largement à votre réseau.

Nous comptons sur vous !

Toutes les infos à venir sur l’affectation, sur le mouvement des parents en colère et sur les avancées obtenues sont sur le blog http://relation-client-online.com

En vous remerciant chaleureusement de votre écoute.

Hélène Perroud, pour les parents en colère.

Lien collectif "parents en colere" : parents unissez vous, petition

Paul — Sun, 05 Jul 2009 14:00:00 +0200

Parents unissez vous !

Nous sommes la pour vous soutenir mais seule votre parole compte.

Blog du collectif "parents en colère" : http://relation-client-online.com - helene.perroud@relation-client-online.com

Pétition : ICI, 256 signatures a 14h

Votre avenir, c'est surtout celui de vos enfants !

Paul — Sun, 05 Jul 2009 13:49:00 +0200

Point de vue distribué largement sur les marchés ce dimanche 5 juillet :

Votre avenir, c'est surtout celui de vos enfants !

La population de notre arrondissement prend de l'âge et n'est pas remplacée par des familles jeunes. Elle s'embourgeoise, non pas que le terrain soit fertile et la politique locale favorise leur réussite, mais parce que les foyers les plus modestes sont poussées à partir. Or dans les foyers les plus modestes, il y a surtout des familles avec enfants.

Le dernier exemple : la réforme de la carte scolaire. Cette réforme aurait pu être le moment d'instaurer un peu plus de panachage, de rétablir certains déséquilibres flagrants pour le bien de tous. La population de notre arrondissement voit le contraire.

Voici le cas d'Anne, mère de famille dont la fille entre au lycée. Sa fille a un don certain pour les arts et les lettres. Elle souhaite donc s'orienter vers une seconde "L". Si un endroit en France devrait être capable de comprendre ce talent et le laisser s'épanouir c'est bien le notre. Anne et sa fille n'avaient pas demandé à entrer dans LA filière sélective DU lycée sélectif, elles avaient juste demandé à pouvoir aller dans UN lycée, tout simplement. Anne a pu dans sa jeunesse aller au lycée dans le 5eme, sa première fille aussi. Sa seconde c'est moins sur …

Tout ce que le rectorat lui accorde c'est d'aller dans un lycée Porte de Vanves (11 km aller retour quotidien, merci le quota carbone !) ou demander une filière technique dont beaucoup de places sont libres. Il serait aisé de mettre cela sur le compte d'un bug informatique. Anne n'est pas seule, de nombreux parents sont dans la même situation, 150 enfants rien que dans le 5eme !

Il s'agit en fait d'une volonté politique affirmée. Notre quartier est en voie de ghettoïsation avancée. Il est temps de réagir et affirmer certaines priorités. Le cinquième a besoin de familles, d'enfants pour son avenir ! Les familles ont besoin d'aide pour pouvoir continuer à habiter dans notre quartier, et en premier lieu des classes ! Agissez ! Parlez-en à vos voisins ! Réagissez et tenez-vous au courant de l'évolution sur notre site.

Mouvement Démocrate du 5ème contact@modem5.fr

Lycéens du 5eme : allez a porte de Vanves !

Paul — Sat, 04 Jul 2009 13:08:00 +0200

Envoyé par Anne, habitant du 5eme (vers Mouffetard) :

Cher Amis du Mouvement Démocrate du 5eme,

Ci-dessous un petit topo de la situation dans laquelle se trouvent environ 150 élèves du cinquième arrondissement acceptés en seconde générale et non affectés dans un lycée de proximité :

Après une scolarité jusqu'à présent sans problème particulier dans les établissements publics du quartier, ma fille, qui est acceptée en seconde générale, n'est à ce jour affectée dans aucun lycée d'enseignement général de proximité. Etant donné que 2 des 3 lycées de l'arrondissement recrutent à l'échelle nationale et non sectorielle, le cinquième dispose paradoxalement d'un seul lycée de secteur, Lavoisier, à vocation scientifique (1 seule classe de première littéraire, 30 places pour les littéraires dans le cinquième !), naturellement très demandé et élitiste. En conséquence, étant donné le profil scolaire de ma fille, littéraire et artistique, j'ai choisi comme pour sa soeur il y a 5 ans des lycées des arrondissement limitrophes afin qu'elle y soit affectée : Monet en premier choix, où elle avait toutes les raisons d'être intégrée comme sa soeur l'avait été, puis Lavoisier, Fénelon, Montaigne. mon dernier choix était Henri IV afin d'éviter le lycée François Villon, malheureusement sectorisé, et situé Porte de Vanves.

Il ne reste aujourd'hui aucune place vacante dans l'ensemble des lycées d'enseignement général du secteur à l'exception de Villon pour de nombreux élèves de l'arrondissement acceptés en seconde générale. Le collège nous demande donc implicitement de porter notre seconde liste de choix sur les établissements à vocation professionnelle (Maximilien Vox, le seul envisageable pour ma fille ne dispose plus d'aucune place !) à moins d'accepter de scolariser nos enfants à la Porte de Vanves où 46 places sont disponibles... Le Rectorat est injoignable, les proviseurs des lycées de secteur où nos enfants auraient du être affectés refusent de nous recevoir, bien entendu les établissements privés sont également saturés et pour comble le collège refuse toute place aux élèves admis en seconde générale qui faute de place dans les lycées, demanderaient à redoubler.

Comment se fait-il que nos lycées publiques de proximité ne soient plus en mesure d'accueillir les élèves qui devraient y être affectés ? Des classes y sont-elles fermées ? Sinon qui accueillent-elles ? Les enfants du centre de Paris vont-ils être scolarisés à ses portes ??? Plus aucune place disponible à Lavoisier, Henri IV, Louis-le-Grand, Monet, Rodin, Gabriel Faure, Fénelon, Montaigne et Paul Bert !!!

Amitiés Démocrates, Anne

Note technique : l'aller retour entre son logement et Porte de Vanves, c'est 11km par jour.